я вот не понял )то нац..фин уперся в 1055 статью ))пишет отдайте то что взяли ))но не сказал толком что 2йная реституц))ну бред явно)
так, а что не понтяно то? нацокм попросил подтверждение договра, оплат и тд. если предоставтя, возможно пересчитает сумму долга))) сообщил,ч то не может заставить МФО заключить договор реструктуризации.
но в то же время пишут опираясь на 1055 статью что договор не на бумаге является никчемным ,и предлагает вернуть кредитору то что я взял у них
и, я вам могу предложить что угодно)) для начала вам надо признать такой договр некчемным
так а просил я двойную реституцию ,тоесть опираясь на законы ...они мне ответили согласно 1055 договор не на бумаге является никчемным и типа мол верните кредитору что брали)..потом дальше уже лепят за доки чеки и так д,ето и есть двойная реституция?
Снимайте уже розовые очки) Даже если нацком напишет о реституции, шарага не обязана это выполнять.
да нет очков))они меня просто запутали))выше написал почему
Был короткий период времени, когда нацком писал свое мнение о реституции и даже пару человек ее получили. Но шараги это учли и привели в более менее адекватный вид договора.
а то что пишут что согласно 1055 статьи договор не на бумаге и являеться не действительным?
это же вы писали, а не они)) они вам ответили, что если вы считаете договор некчемным, решайте этот вопрос
Якщо не помиляюсь, це щодо договорів до 19.01.20
Правильно оформленный электронный договор приравнивается к бумажному.
тобто??та в мене той доловір з 19 року
Щось таке у Москаленко в ютуб бачила. Гляньте може там відео. Здається, вона так і говорила щодо договорів до цієї дати
короче я так поняв то все до ж)))
Не платить, игнорить, а там по ситуации
Питання:"А кашинський про це знає?"
про шо саме знає??
так игнорю ...вон их ЕАПБ супер акцию для меня сделало было 19 тис закройте за 11 ,а тело 3
