Отсылка истцом копий иска третьим лицам

[Mercato®]

Коллеги, вопрос по процессу.
Суд открыл по иску производство. В определении сразу истребовал доказательства.

Єдиний державний реєстр судових рішень

reyestr.court.gov.ua

Но указал:
"Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання."
Собсна, сделали.
Но что-то раньше такого не практиковал. И выглядит как-то странновато.
Читаем ч.1 ст.175 ГПКУ:
"Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб."
Это и коню понятно. В суд направили все 4 экз. иска с дополнениями.
Но читаем ч.3 ст.187 ГПКУ:
"Якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження."
Что-то я потерял логическую нить)
Зачем тогда в суд подавать 4 экз., если потом самому все равно нужно отправлять третьим лицам?
Или я что-то упустил?

 

[Dusha💚💚💚]

Зачем тогда в суд подавать 4 экз., если потом самому все равно нужно отправлять третьим лицам?
Или я что-то упустил?

Проблеми з марками в судах.

 

[Adios]

попадалась по сносу ухвала, из которой следовало, что истец по собственному желанию отправил копии ответчику и третьим лицам, предоставил доказательства отправления суду, а суд выдал данную ухвалу, в которой написал, что рассылкой занимается именно суд и нужно предоставить суду копии для ответчика и третьих лиц.

 

[Mercato®]

попадалась по сносу ухвала, из которой следовало, что истец по собственному желанию отправил копии ответчику и третьим лицам, предоставил доказательства отправления суду, а суд выдал данную ухвалу, в которой написал, что рассылкой занимается именно суд и нужно предоставить суду копии для ответчика и третьих лиц.

Да, но тут и в Кодексе противоречия)

 

[Tarass]

Коллеги, вопрос по процессу.
Суд открыл по иску производство. В определении сразу истребовал доказательства.

Єдиний державний реєстр судових рішень

reyestr.court.gov.ua

Но указал:
"Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання."
Собсна, сделали.
Но что-то раньше такого не практиковал. И выглядит как-то странновато.
Читаем ч.1 ст.175 ГПКУ:
"Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб."
Это и коню понятно. В суд направили все 4 экз. иска с дополнениями.
Но читаем ч.3 ст.187 ГПКУ:
"Якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження."
Что-то я потерял логическую нить)
Зачем тогда в суд подавать 4 экз., если потом самому все равно нужно отправлять третьим лицам?
Или я что-то упустил?

у меня, в админ суде правда, была такая история.

судья вынес отдельную ухвалу про залучення третьей стороны и потом обязал отправить ей документы. само собой, третья особа была изначально вписана в иск)))
то есть, по логике этих действий получается, что если есть отдельная ухвала про залучення, тогда и обязывают, а если нет, то отправляют сами)))

 

[Mercato®]

у меня, в админ суде правда, была такая история.

судья вынес отдельную ухвалу про залучення третьей стороны и потом обязал отправить ей документы. само собой, третья особа была изначально вписана в иск)))
то есть, по логике этих действий получается, что если есть отдельная ухвала про залучення, тогда и обязывают, а если нет, то отправляют сами)))

Но тут одна ухвала - об открытии. В ней говориться о привлечении)

 

[maxzpua]

У меня приняли без проблем, хотя знаю о том, что с марками в судах проблема, несмотря на то, что стоянка перед судом заставлена машинами работников суда.

 

[Mercato®]

У меня приняли без проблем, хотя знаю о том, что с марками в судах проблема, несмотря на то, что стоянка перед судом заставлена машинами работников суда.

Тут тоже проблем не было. Но есть такая фича)
Tarass, может тут такая логика...
Если эти третьи лица не были указаны в иске (именно как третьи лица, а не физ. или юр лицо по тексту иска, т.е. их нет в шапке), но суд решил их привлечь, вот тогда истец обязан отправить им копии иска?

 

[Tarass]

Тут тоже проблем не было. Но есть такая фича)
Tarass, может тут такая логика...
Если эти третьи лица не были указаны в иске (именно как третьи лица, а не физ. или юр лицо по тексту иска, т.е. их нет в шапке), но суд решил их привлечь, вот тогда истец обязан отправить им копии иска?

у меня были указаны)))) но суд, чет решил отдельной ухвалой их привлечь)))

ща..если реестр чутка развиснет, дословно процитирую

Тут тоже проблем не было. Но есть такая фича)
Tarass, может тут такая логика...
Если эти третьи лица не были указаны в иске (именно как третьи лица, а не физ. или юр лицо по тексту иска, т.е. их нет в шапке), но суд решил их привлечь, вот тогда истец обязан отправить им копии иска?

Mercato®, вот, среднестатистическая ухвала по открытию производства, по ИНН:

Спойлер: тыц

установив:​

08 жовтня 2021 року
​

до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", третя особа - Приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.


Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Вищезазначена позовна заява не підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", третя особа - Приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню, є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Положенням частини 4 ст.
19ЦПК України

встановлено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

З огляду на предмет та підставу позову дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч. 6 ст.19, п.1 ч. 1 ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 279, 353 ЦПК України,-​

постановив:​

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", третя особа - Приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання по даній справі призначити на____________________________
року.​

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.​

то есть, судья не решает вопрос, привлекать их или нет))) вот и не обязывает истца отправить доки.

в твоем случае, он написал: "Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, про що їх повідомити."

в этом и расхождение, по этому и обязал отправить доки.
таким образом, сняв с себя "конвертно-марочную" нагрузку))

 

[Black & White]

Коллеги, вопрос по процессу.
Суд открыл по иску производство. В определении сразу истребовал доказательства.

Єдиний державний реєстр судових рішень

reyestr.court.gov.ua

Но указал:
"Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання."
Собсна, сделали.
Но что-то раньше такого не практиковал. И выглядит как-то странновато.
Читаем ч.1 ст.175 ГПКУ:
"Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб."
Это и коню понятно. В суд направили все 4 экз. иска с дополнениями.
Но читаем ч.3 ст.187 ГПКУ:
"Якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження."
Что-то я потерял логическую нить)
Зачем тогда в суд подавать 4 экз., если потом самому все равно нужно отправлять третьим лицам?
Или я что-то упустил?

Мне об этом помощница рассказала по телефону. Пришел, взял три пакована, заверил и отправил от имени суда. Принес квитанции. Все.

 

[Mercato®]

Tarass, в общем, понятно, что ничего не понятно)

Мне об этом помощница рассказала по телефону. Пришел, взял три пакована, заверил и отправил от имени суда. Принес квитанции. Все.

Да, но тут нужно отправить от имени истца, а не суда.

 

[Black & White]

Tarass, в общем, понятно, что ничего не понятно)

Да, но тут нужно отправить от имени истца, а не суда.

В моем случае это на мороженное помощнице...))) Ну а если без смеха, то Tarass четко сформулировал суть. Суду не нужны эти люди, но истец упорно желает их привлечь. Вот и флаг ему в руки...

 

[Dark_magic]

В мене по прімоколект написали, що вони хочуть залучити третю особу - приватного виконавця і щоби я йому документи прислала протягом двох днів з дати отримання ухвали...
Але в суді я отримала лише ухвалу про забезпечення позову, а ухвалу про відкриття провадження вони не дали

 

[Vovk13d]

И такое бывает.

Было тоже в одной ухвале.

Вот.

Звернути увагу позивача що за частиною третьої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

И такое бывает.

Было тоже в одной ухвале.

Вот.

Звернути увагу позивача що за частиною третьої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

И такое бывает.

Было тоже в одной ухвале.

Вот.

Звернути увагу позивача що за частиною третьої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.


Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

в порядку спрощеного позовного провадження,
Так понял это они практикуют.

И такое бывает.

Было тоже в одной ухвале.

Вот.

Звернути увагу позивача що за частиною третьої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.


Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

в порядку спрощеного позовного провадження,
Так понял это они практикуют.

А вот тоже -----------в этой же Ухвале-------- Враховуючи вищевикладене та з метою економії процесуального часу, суд вважає можливим клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

суд вважає можливим---------------------Интрига.

И такое бывает.

Было тоже в одной ухвале.

Вот.

Звернути увагу позивача що за частиною третьої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.


Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

в порядку спрощеного позовного провадження,
Так понял это они практикуют.



А вот тоже -----------в этой же Ухвале-------- Враховуючи вищевикладене та з метою економії процесуального часу, суд вважає можливим клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

суд вважає можливим---------------------Интрига.

Потом через пару страничек-------------- Клопотання позивача, про витребування доказів, задовольнити.

И такое бывает.

Было тоже в одной ухвале.

Вот.

Звернути увагу позивача що за частиною третьої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.


Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

в порядку спрощеного позовного провадження,
Так понял это они практикуют.



А вот тоже -----------в этой же Ухвале-------- Враховуючи вищевикладене та з метою економії процесуального часу, суд вважає можливим клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

суд вважає можливим---------------------Интрига.



Потом через пару страничек-------------- Клопотання позивача, про витребування доказів, задовольнити.

Такое чувство, что там Помошники судей-----------практиканты 2-3 курса юр.фака.

На мол типа вот дело хххххххххх учись.