Оновлення АСВП від 26.10.26

  • Автор теми Автор теми ОльгаАдлер
  • Дата початку Дата початку
  • Відповіді Відповіді 11
  • Перегляди Перегляди 218

ОльгаАдлер

✩ Premium ✩
Реєстрація
26 Лип 2021
Дописи
1310
Реакції
567
Бали
5355
ОльгаАдлер не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
На сайті АСВП з’явилася вкладка «Електронний кабінет сторони виконавчого провадження».

Щоб скористатися нею, потрібно перейти до відповідного розділу та ввести номер виконавчого провадження в поле «Реєстраційний номер ВП в АСВП». Після цього система запропонує авторизуватися в електронному кабінеті, підтвердивши особу за допомогою кваліфікованого електронного підпису.

Після авторизації користувач має підписати або підтвердити згоду на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Після цього він отримає доступ до всіх наявних документів цього провадження, що містяться в АСВП.

Де зберігатиметься згода на ознайомлення з матеріалами​

Підписана згода на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження зберігатиметься в системі у відповідному провадженні — у вкладці «Скан-копії», у блоці «Скан-копії до виконавчого документа».

Ці документи сторони зможуть переглянути на сайті АСВП у вкладці «Інші документи» відповідного виконавчого провадження.

Важливо: відтепер доступ сторін до матеріалів виконавчого провадження через сайт АСВП здійснюватиметься за допомогою електронного кабінету. Отримати доступ до інформації про провадження за ідентифікаторами доступу більше не можна.

Тож спробувала я зайти, намаялась з КЕП) впринципі, нічого не змінилось, тепер видно, що ви заходили) але по факту, я думаю, виконавцю не жарко, не холодно від цього)
 
Виконавцю дійсно в більшості випадків ні холодно не жарко. Хіба що дасть можливість зрозуміти чи цікавиться боржник/стягувач рухом виконавчого провадження. А ось в роботі це додасть трішки складнощів... Раніше можна було без проблем підловити виконавця на брехні/бездіяльності. Я так зрозумів, що ще й потрібно встановити/придбати інсталяційний пакет бібліотеки підпису.... Основна маса боржників,відверто кажучи таких слів навіть не знає. Все як завжди,потужно! Але грошенят на цій муйні наближені до потужних хапнули, певен на всі 100% не мало. Здається таке враження, що головна проблема зараз в країні це боржники МФО, та механізм, як їх швидше та ефективніше обдерти.
 
Виконавцю дійсно в більшості випадків ні холодно не жарко. Хіба що дасть можливість зрозуміти чи цікавиться боржник/стягувач рухом виконавчого провадження. А ось в роботі це додасть трішки складнощів... Раніше можна було без проблем підловити виконавця на брехні/бездіяльності. Я так зрозумів, що ще й потрібно встановити/придбати інсталяційний пакет бібліотеки підпису.... Основна маса боржників,відверто кажучи таких слів навіть не знає. Все як завжди,потужно! Але грошенят на цій муйні наближені до потужних хапнули, певен на всі 100% не мало. Здається таке враження, що головна проблема зараз в країні це боржники МФО, та механізм, як їх швидше та ефективніше обдерти.
Не знаю, я просто використала підпис від привату. Щодо підловлювання виконавця, то не знаю, що змінилось, адже ми й раніше могли дивитись, але через ідентифікатор. Щодо зацікавленості, то на мій погляд це більше плюс, але я й раніше потрохи платила …
 
І тепер саме цікаве. Згідно ЦПК у скаргах на дії/бездіяльність виконавців є обовʼязковим зазначення ідентифікатора доступу до матеріалів ВП. Законодавець передбачив це для того, щоб суд міг знайомитись з матеріалами ВП в електронному вигляді без їх витребування (бо це час і державні кошти).
Тепер цю можливість фактично прикрили, але норму в ЦПК щодо обовʼязкового зазначення ідентифікатора залишили.

Сторк розгляду таких справ і так рідко коли дотримуався судами, а тепер і взагалі буде капець...
І для чого залишили норму щодо ідентифікатора? Прояв "криворізької школи права"?
 
Я, схиляюся до "тернопільської школи права МАУП, де дохтурів ю.н. "виготовляють" ".... мій земляк,я певен, до цього ноу-хау має відношення як я до молекулярної біології.

І тепер саме цікаве. Згідно ЦПК у скаргах на дії/бездіяльність виконавців є обовʼязковим зазначення ідентифікатора доступу до матеріалів ВП. Законодавець передбачив це для того, щоб суд міг знайомитись з матеріалами ВП в електронному вигляді без їх витребування (бо це час і державні кошти).
Тепер цю можливість фактично прикрили, але норму в ЦПК щодо обовʼязкового зазначення ідентифікатора залишили.

Сторк розгляду таких справ і так рідко коли дотримуався судами, а тепер і взагалі буде капець...
І для чого залишили норму щодо ідентифікатора? Прояв "криворізької школи права"?
Можливо все ж судді матимуть можливість ознайомлення з матеріалами ВП через ідентифікатор? Можливо для них нічого не змінилося? А там...х.....хто його знає, я завжди з настороженістю і без захвату відношуся до будь-яких змін.....
 
Останнє редагування:
В свій час януковичі-портнови аж пищали, щоб закрити ЄДРСР. Не встигли. Але їхні конвульсуючі щупальці залишились і вже добрались до АСВП. Наступним буде ЄДРСР? Дай Бог, щоб помилився.

І для чого залишили норму щодо ідентифікатора? Прояв "криворізької школи права"?
Зробили з виконавців індійських корів, щоб сторони ВП не змогли подавати на них скарги.
 
Останнє редагування:
В свій час януковичі-портнови аж пищали, щоб закрити ЄДРСР. Не встигли. Але їхні конвульсуючі щупальці залишились і вже добрались до АСВП. Наступним буде ЄДРСР? Дай Бог, щоб помилився.


Зробили з виконавців індійських корів, щоб сторони ВП не змогли подавати на них скарги.
Янукович? Братва? Досить...
 
В свій час януковичі-портнови аж пищали, щоб закрити ЄДРСР. Не встигли. Але їхні конвульсуючі щупальці залишились і вже добрались до АСВП. Наступним буде ЄДРСР? Дай Бог, щоб помилився.


Зробили з виконавців індійських корів, щоб сторони ВП не змогли подавати на них скарги.
Ну Кримінал,як не крути( а його часто використовують як політичний тиск) можливо й варто "закрити/обмежити".... але.... де край цій "пролетарській доцільності ?"...

В свій час януковичі-портнови аж пищали, щоб закрити ЄДРСР. Не встигли. Але їхні конвульсуючі щупальці залишились і вже добрались до АСВП. Наступним буде ЄДРСР? Дай Бог, щоб помилився.


Зробили з виконавців індійських корів, щоб сторони ВП не змогли подавати на них скарги.
КПК... взагалі то больна тема... Це давно є схожим на риболовлю, де водойма "платна"... Навіть коли " попався гарний трофей"...угода зі слідством.....і сидіти буде Микола-ухилянт, а не полковник,який нарахував своїй ППЖ бойових пару мульйонів.... Коли читаєщ вирок....аж сльози котяця...
 
Останнє редагування:
Додам невелике доповнення, оця згода відображається в документах лише перший раз, а отже надалі, як я розумію, виконавець не баче, що ви заходили
 
Додам невелике доповнення, оця згода відображається в документах лише перший раз, а отже надалі, як я розумію, виконавець не баче, що ви заходили
Сьогодні принципово звякну комусь з дівок, бо самому м..цікаво як воно працює з іншої сторони на прикладі.
 
Сьогодні принципово звякну комусь з дівок, бо самому м..цікаво як воно працює з іншої сторони на прикладі.
Тоді, можливо, поділитесь, як буде можливість й бажання) я думаю, що воно відображається як їх запити, але це здогадка
 
Назад
Угорі