Обращение в Нацком может быть использовано против вас

[slack]

Предупреждение!
Не от чего не отговариваю и ни к чему не призываю. Хотя нет, призываю думать о возможных последствиях ваших действий хоть на один шаг вперед.​

"Должник" пишет в Нацком на шарагу, в ответ получает решение о нарушениях и типа реституции. Шарага конечно же это игнорирует, более того подает в суд на "должника". В иске просит признать договор действительным и взыскать тело, %, пеню и судебные затраты. Кроме сомнительного договора шарага предоставляет запрос Нацкома в котором "должник" подтверждает заключение договора и ссылается на невозможность оплачивать кредит и слишком высокие проценты и пеню.

Після надання кредиту позивач отримав від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, акт про правопорушення на ринку фінансових послуг від 12 лютого 2019 року №ХХХ/ХХ-Х/ХХ, відповідно до якого позивач надав відповідачу послугу не на підставі договору, оскільки акцептування пропозиції було здійснене без заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття пропозиції в електронній формі.
За змістом реєстраційно-контрольної картки Нацкомфінпослуг за зверненням ОСОБА_1 остання підтвердила укладення договору з позивачем та отримання кредиту, при цьому послалася лише на відсутність змоги повернути кредит та надміру високі проценти і пеню.

Вот так шарага не смотря на стремный договор подписанный не пойми как, получает чисто сердечное признание и решение в свою пользу.
Тема становится все более актуальна особенно в связи с введением обязательной идентификации и отправке запросов в Нацком.

 

[Black & White]

Я об этом только что в какой-то теме и говорил.
Форза - это наименьшее, что могло рискнуть пойти в суд.
И тем не менее они там. Почти уверен, что из-за обращения в НацКом или из-за других действий автора
Люди друг за другом наступают на одни и те же грабли.
Писать нужно еще и подумав что. А иногда вообще помалкивать.
Что, кто-то взял и почитал законы и изучил лично свой случай со стороны успешного обращения?
Не думаю. Или немногие. Сколько раз здесь юристы говорили что так нельзя или нужно вот так. И что в итоге?
Вот и результаты.

 

[КОРД]

Предупреждение!
Не от чего не отговариваю и ни к чему не призываю. Хотя нет, призываю думать о возможных последствиях ваших действий хоть на один шаг вперед.​

"Должник" пишет в Нацком на шарагу, в ответ получает решение о нарушениях и типа реституции. Шарага конечно же это игнорирует, более того подает в суд на "должника". В иске просит признать договор действительным и взыскать тело, %, пеню и судебные затраты. Кроме сомнительного договора шарага предоставляет запрос Нацкома в котором "должник" подтверждает заключение договора и ссылается на невозможность оплачивать кредит и слишком высокие проценты и пеню.


Вот так шарага не смотря на стремный договор подписанный не пойми как, получает чисто сердечное признание и решение в свою пользу.
Тема становится все более актуальна особенно в связи с введением обязательной идентификации и отправке запросов в Нацком.

Вывод: Сперва чётко определиться для себя, какой конечный результат вас устроит ( платить/не платить, признавать/ не признавать) ,а только потом предпринимать какие-либо действия.

 

[Katya119]

Я для себе вирішила спочатку отримати відповідь від самих МФО, (договір і т.д) можливо вони самі признають відсутність заборгованості чи договору. Якщо ж договір все таки нададуть і він буде більш-менш реалістичним, тоді вже в нацком писати про %, пеню і т.д.....якось так

 

[Dionis]

Предупреждение!
Не от чего не отговариваю и ни к чему не призываю. Хотя нет, призываю думать о возможных последствиях ваших действий хоть на один шаг вперед.​

"Должник" пишет в Нацком на шарагу, в ответ получает решение о нарушениях и типа реституции. Шарага конечно же это игнорирует, более того подает в суд на "должника". В иске просит признать договор действительным и взыскать тело, %, пеню и судебные затраты. Кроме сомнительного договора шарага предоставляет запрос Нацкома в котором "должник" подтверждает заключение договора и ссылается на невозможность оплачивать кредит и слишком высокие проценты и пеню.


Вот так шарага не смотря на стремный договор подписанный не пойми как, получает чисто сердечное признание и решение в свою пользу.
Тема становится все более актуальна особенно в связи с введением обязательной идентификации и отправке запросов в Нацком.

А если у шараги нет лицензии?Все ровно подают в суд и могут на что то претендовать?Или пролонгациями переплатили в два и больше раз?

 

[slack]

А если у шараги нет лицензии?Все ровно подают в суд и могут на что то претендовать?Или пролонгациями переплатили в два и больше раз?

Если на момент выдачи была лицензия то все законно.
Пролонгация никак не ограничена, хоть в 200 раз переплатили. Это самое распространенное заблуждение на форуме

 

[Sergio_1978]

прежде чем писать письма куда-то (особенно в госорганы, и тем более в шарашки), нужно быть более чем внимательным к формулировкам. а лучше составлять такие письма с юристом

 

[Ханессита]

Предупреждение!
Не от чего не отговариваю и ни к чему не призываю. Хотя нет, призываю думать о возможных последствиях ваших действий хоть на один шаг вперед.​

"Должник" пишет в Нацком на шарагу, в ответ получает решение о нарушениях и типа реституции. Шарага конечно же это игнорирует, более того подает в суд на "должника". В иске просит признать договор действительным и взыскать тело, %, пеню и судебные затраты. Кроме сомнительного договора шарага предоставляет запрос Нацкома в котором "должник" подтверждает заключение договора и ссылается на невозможность оплачивать кредит и слишком высокие проценты и пеню.


Вот так шарага не смотря на стремный договор подписанный не пойми как, получает чисто сердечное признание и решение в свою пользу.
Тема становится все более актуальна особенно в связи с введением обязательной идентификации и отправке запросов в Нацком.

Нам остается только богу молиться. Как с этим бороться?

Я для себе вирішила спочатку отримати відповідь від самих МФО, (договір і т.д) можливо вони самі признають відсутність заборгованості чи договору. Якщо ж договір все таки нададуть і він буде більш-менш реалістичним, тоді вже в нацком писати про %, пеню і т.д.....якось так

Так от них же не добьешься договора никогда. В том то и дело.

 

[slack]

Нам остается только богу молиться. Как с этим бороться?

Нам остается думать головой, например. Не ждать что Нацком поможет только потому что не чем платить кредит. Мониторить Судебную власть. Молиться это уже по желанию

 

[Ханессита]

Нам остается думать головой, например. Не ждать что Нацком поможет только потому что не чем платить кредит. Мониторить Судебную власть. Молиться это уже по желанию

Я утрировала, конечно. В остальном так и поступаю. Если бы было одно мфо, можно выработать стратегию, а если их много, и у каждого свои тараканы, то это сложней.

 

[Lilu35]

Я для себе вирішила спочатку отримати відповідь від самих МФО, (договір і т.д) можливо вони самі признають відсутність заборгованості чи договору. Якщо ж договір все таки нададуть і він буде більш-менш реалістичним, тоді вже в нацком писати про %, пеню і т.д.....якось так

А как вы писали в сами мфо ? по какому образцу ?

 

[Galizzia]

Тут момент такий, що вони б мали надати акт усунення правопорушення яке знайшов нацкомфін. По ідеї повинні взяти до уваги саме порушення і те, як воно було усунуто. Ясно одне, що вимоги нацкомфіну вони проігнорували.

 

[Katya119]

Наша тут на форуме, на три страницы. На компе подправила свои данные и впепед

 

[P33]

А где

Наша тут на форуме, на три страницы. На компе подправила свои данные и впепед

А где именно?

 

[Milena]

я писала в НКФП жалобу на одну контору с формулировкой, о том что они меня тревожат по поводу каких то кредитов, прошу разъяснить шо да как.
мне ответили чтобы я потребовала доки у конторы, если не предоставят, тогда они будут это делать( формулирую не по тексту, под рукой нет писем)

 

[Кира08]

прежде чем писать письма куда-то (особенно в госорганы, и тем более в шарашки), нужно быть более чем внимательным к формулировкам. а лучше составлять такие письма с юристом

Доброй ночи, я такие письма составляла с юристом и по каждой мфошке отдельно, при этом она внимательно изучала всю инфу на их них официальных сайтах, вычитывала каждый пункт договора, чётко указывали на все нарушения законодательства в договоре, и главное везде писала, ч то мне был предложен займ, а не что я его оформила

 

[Dmitry Wesker]

Предупреждение!
Не от чего не отговариваю и ни к чему не призываю. Хотя нет, призываю думать о возможных последствиях ваших действий хоть на один шаг вперед.​

"Должник" пишет в Нацком на шарагу, в ответ получает решение о нарушениях и типа реституции. Шарага конечно же это игнорирует, более того подает в суд на "должника". В иске просит признать договор действительным и взыскать тело, %, пеню и судебные затраты. Кроме сомнительного договора шарага предоставляет запрос Нацкома в котором "должник" подтверждает заключение договора и ссылается на невозможность оплачивать кредит и слишком высокие проценты и пеню.


Вот так шарага не смотря на стремный договор подписанный не пойми как, получает чисто сердечное признание и решение в свою пользу.
Тема становится все более актуальна особенно в связи с введением обязательной идентификации и отправке запросов в Нацком.

Если шарага конкретно нарушила законы по оформлению, то нужно в суде на этом опираться и протестовать, а также отзыв об иске посылать с компетентным юристом, если не можете присутствовать в суде исходя из места исполнения договора, то запросить в ходатайстве видео-конференцию с судом вместе с юристом. В Шарагу и НКФП нужно осторожно писать запросы и жалобы, иначе они могут использовать это в суде против вас, но даже в этом случаи можно в суде опираться на конкретные нарушения по факту и юридически, в общем по существу. Судья то может и понимает весь маразм со стороны шаражек, но сам вставлять свои 5-ть копеек не имеет право, он только учитывает аргументы сторон - у какой сильные аргументы, факты, доказательства и т.д, у такой есть больше шансов победить в суде, однако это не так уж просто до тех-пор пока все не освоишь. Также есть апеляция, если апеляция не поможет, то кассационный, если не кассационный, то только большая палата верховного суда может рассмотреть более детально вопросы и аргументы сторон. Что в писанине по МФО и НКФП есть свои писки, минусы и плюсы, что в подаче иска с нашей стороны на МФО есть свои риски, минусы и плюсы.

Доброй ночи, я такие письма составляла с юристом и по каждой мфошке отдельно, при этом она внимательно изучала всю инфу на их них официальных сайтах, вычитывала каждый пункт договора, чётко указывали на все нарушения законодательства в договоре, и главное везде писала, ч то мне был предложен займ, а не что я его оформила

Вот и молодцы, рад за вас. Но рискованное дело писанина с МФО и НКФП, как и впрочем подача иска в суд с нашей стороны. ЖЕлаю удачи и успехов, чтобы все было в вашу пользу в соответствии с законодательством нашей страны, дабы поменьше МФО и НКФП выделывались. А то НКФП тоже выделывается бывает, в одних местах разбирает нормально и по существу, а в других как-будто ничего не хочет делать (хоть и дает подсказки, как-будто не хотят чтобы они разбирали законность договора, зато передает эту работу нам, что в принципе от части верно), не говоря уж ответы на наши запросы с МФО.

 

[slack]

Если шарага конкретно нарушила законы по оформлению, то нужно в суде на этом опираться и протестовать, а также отзыв об иске посылать с компетентным юристом, если не можете присутствовать в суде исходя из места исполнения договора, то запросить в ходатайстве видео-конференцию с судом вместе с юристом. В Шарагу и НКФП нужно осторожно писать запросы и жалобы, иначе они могут использовать это в суде против вас, но даже в этом случаи можно в суде опираться на конкретные нарушения по факту и юридически, в общем по существу. Судья то может и понимает весь маразм со стороны шаражек, но сам вставлять свои 5-ть копеек не имеет право, он только учитывает аргументы сторон - у какой сильные аргументы, факты, доказательства и т.д, у такой есть больше шансов победить в суде, однако это не так уж просто до тех-пор пока все не освоишь. Также есть апеляция, если апеляция не поможет, то кассационный, если не кассационный, то только большая палата верховного суда может рассмотреть более детально вопросы и аргументы сторон. Что в писанине по МФО и НКФП есть свои писки, минусы и плюсы, что в подаче иска с нашей стороны на МФО есть свои риски, минусы и плюсы.

Вот и молодцы, рад за вас. Но рискованное дело писанина с МФО и НКФП, как и впрочем подача иска в суд с нашей стороны. ЖЕлаю удачи и успехов, чтобы все было в вашу пользу в соответствии с законодательством нашей страны, дабы поменьше МФО и НКФП выделывались. А то НКФП тоже выделывается бывает, в одних местах разбирает нормально и по существу, а в других как-будто ничего не хочет делать (хоть и дает подсказки, как-будто не хотят чтобы они разбирали законность договора, зато передает эту работу нам, что в принципе от части верно), не говоря уж ответы на наши запросы с МФО.

Вы пытаетесь в чем-то меня убедить?)))
Какой смысл в запросах в нацком, а тем более в шарагу? Хоть кто-то получил реституцию по решению нацкома?

 

[leno4ka@]

Я для себе вирішила спочатку отримати відповідь від самих МФО, (договір і т.д) можливо вони самі признають відсутність заборгованості чи договору. Якщо ж договір все таки нададуть і він буде більш-менш реалістичним, тоді вже в нацком писати про %, пеню і т.д.....якось так

А зачем в МФО писать ... Вы ж тоже получается признаете, что у них что то брали... Как по мне, игнор, это самое лучшее, пусть сначала сами попробуют доказать.

 

[Елена Кравцова]

Вот поэтому я не пишу в нацком писем на шараг. Письма в нацком это признание и доказательство того что все таки брали деньги .

А зачем в МФО писать ... Вы ж тоже получается признаете, что у них что то брали... Как по мне, игнор, это самое лучшее, пусть сначала сами попробуют доказать.

Правильно сказали. Нужен игнор и не писать в нацком вообще. Я в нацком на шараг не пишу . Спокойней живется