І знову маю справу з цікавинкою, щастить мені на такі.
Отже, вирішувались мною роками для членів сім’ї Клієнта вдало питання то по «знесенню» виконавчого напису нотаріуса, то по справі ТОВ «Коллект Центр», де від суми в десятки тисяч залишалось кілька тисяч за результатами судового спору, то інші. Тобто вже спрацювались).
Наразі Клієнт звернувся з питанням, яке не здавалось чимось особливим на перший погляд – зняти арешти по «старому» провадженню, про які дізнався випадково, плануючи угоду з нерухомістю.
І тільки ми обумовили порядок роботи щодо цих арештів (заборони відчуження нерухомості), цілком позитивна перспективна задача, аж тут «прилітає» судова справа, де постає питання заміни стягувача у виконавчому провадженні. Звісно, у тому виконавчому, по якому свого часу і був накладений арешт, який ми хочемо прибирати. Сума чимала по виконавчому – порядка півтора мільйони гривень. Виконавче не діюче.
Довелось переключитись з процедури зняття арештів на захист у суді щодо заміни сторони виконавчого провадження, тобто не дати новому стягувачу набути статусу сторони виконавчого провадження з подальшим переведенням провадження у «діюче» і стягнення на нерухомість.
Є, суд відмовив у заміні сторони стягувача у виконавчому провадженні! З чим і вітаю Клієнта.
А далі буде
Отже, вирішувались мною роками для членів сім’ї Клієнта вдало питання то по «знесенню» виконавчого напису нотаріуса, то по справі ТОВ «Коллект Центр», де від суми в десятки тисяч залишалось кілька тисяч за результатами судового спору, то інші. Тобто вже спрацювались).
Наразі Клієнт звернувся з питанням, яке не здавалось чимось особливим на перший погляд – зняти арешти по «старому» провадженню, про які дізнався випадково, плануючи угоду з нерухомістю.
І тільки ми обумовили порядок роботи щодо цих арештів (заборони відчуження нерухомості), цілком позитивна перспективна задача, аж тут «прилітає» судова справа, де постає питання заміни стягувача у виконавчому провадженні. Звісно, у тому виконавчому, по якому свого часу і був накладений арешт, який ми хочемо прибирати. Сума чимала по виконавчому – порядка півтора мільйони гривень. Виконавче не діюче.
Довелось переключитись з процедури зняття арештів на захист у суді щодо заміни сторони виконавчого провадження, тобто не дати новому стягувачу набути статусу сторони виконавчого провадження з подальшим переведенням провадження у «діюче» і стягнення на нерухомість.
Є, суд відмовив у заміні сторони стягувача у виконавчому провадженні! З чим і вітаю Клієнта.
А далі буде
