На счета наложены аресты по ВП и загнали в минус

  • Автор теми Автор теми Xeny
  • Дата початку Дата початку
  • Відповіді Відповіді 26
  • Перегляди Перегляди 3K
пунктами 3, 14, 21 частини третьої статті 18 Закону № 1404-VIII визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні; отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

47. Отже, зі змісту вищевказаних норм права слідує, що арешт є початковою та окремою стадією провадження щодо звернення стягнення на майно боржника і являє собою сукупність заходів, що передбачають як наслідок обмеження в праві розпорядження майном, на яке накладається арешт. При цьому виконавець за відсутності відомостей про майно, повідомлених кредитором повинен самостійно здійснити заходи для виявлення такого майна, у тому числі грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках, і перед накладенням арешту на майно (кошти) боржника повинен отримати відомості про наявність у боржника відповідного майна та коштів, зокрема щодо коштів на банківських рахунках - відомості про володільця рахунку, номеру, виду рахунку, суми коштів, що зберігаються на ньому. Саме наявність таких даних дозволяє виконавцю здійснити арешт коштів, що знаходяться на банківських рахунках у відповідності до статті 18 Закону № 1404-VIII та розділу VIII Інструкції.

48. Відповідно до пункту 8 розділу VIII Інструкції на кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт, про що виноситься постанова виконавця. У постанові зазначається сума коштів, яка підлягає арешту, з урахуванням вимог за виконавчим документом, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця та вказуються реквізити рахунку, на якому знаходяться кошти, що підлягають арешту, або зазначається, що арешт поширюється на кошти на всіх рахунках боржника, у тому числі тих, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів.

49. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що державний та/або приватний виконавець перед накладанням арешту повинен з`ясувати суму та статус грошей, що знаходяться на рахунку боржника, і у постанові про накладання арешту серед інших відомостей вказати про суму коштів, на яку накладається арешт, або зазначити, що арешт поширюється на кошти на усіх рахунках, у тому числі, що будуть відкрити після накладення арешту. Накладання арешту на суми, що перевищують суми, визначені виконавчим документом, та перевищують суми витрат виконавчого провадження, що підлягають стягненню, є незаконним.
Все вірно, виконавець в постанові про арешт коштів зазначає: Накласти арешт на грошові кошти, що містять на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, КРІМ КОШТІВ, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.
 
Все вірно, виконавець в постанові про арешт коштів зазначає: Накласти арешт на грошові кошти, що містять на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, КРІМ КОШТІВ, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.
зобов`язання виконавця зняти арешт на підставі повідомлення банку не виключає зняття такого арешту на підставі повідомлення боржника, та за наслідками здійснення контролю за правильністю стягнення на підставі наданих звітів про стягнення, оскільки у відповідності до підпункту 1 частини четвертої статті 59 цього закону підставами для зняття виконавцем арешту з майна боржника або його частини є отримання ним документального підтвердження, що звернення стягнення на такі кошти боржника заборонено законом.
Для боржника надання вищевказаних підтверджуючих документів є процесуальною можливістю відновити свої права, порушені у зв`язку накладенням незаконного арешту, а для виконавця зняття такого арешту є здійсненням повноважень для усунення спричинених негативних наслідків. Однак це не виключає зобов`язання банку при виконанні приписів державного та/або приватного виконавця окремо від боржника повідомити виконавця про неможливість накладення арешту на грошові кошти боржника у зв`язку з забороною встановленою законом.
тобто в будь якому випадку виконавець при отриманні певної інформації від банку, підприємства або боржника має зняти арешт : )

тому не потрібно захищати цих лінивців і апелювати, що нібито, після написання в постанові "КРІМ КОШТІВ, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.", цим можливості виконавця обмежуються і повноваження до зняття арешту вичерпані
 
тобто в будь якому випадку виконавець при отриманні певної інформації від банку, підприємства або боржника має зняти арешт : )

тому не потрібно захищати цих лінивців і апелювати, що нібито, після написання в постанові "КРІМ КОШТІВ, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.", цим можливості виконавця обмежуються і повноваження до зняття арешту вич

тобто в будь якому випадку виконавець при отриманні певної інформації від банку, підприємства або боржника має зняти арешт : )

тому не потрібно захищати цих лінивців і апелювати, що нібито, після написання в постанові "КРІМ КОШТІВ, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.", цим можливості виконавця обмежуються і повноваження до зняття арешту вичерпані
Після звернення сторони ВП - знімає арешт. Але тут також є недосконалість законодавства. Арешт накладають на "грошові кошти", які містять на рахунку, а арешт знімають з "рахунку". Парадокс, тому що на рахунок неможна накласти арешт. Я маю надію що колись всі ці прогалини законодавства полікують, але точно не з такими кнопкодавцями як зараз)
 
Арешт накладають на "грошові кошти", які містять на рахунку, а арешт знімають з "рахунку".
по закону про вп, арешт мають знімати саме з коштів.

Виконавець зобов’язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника
 
виконавці + банки - злочинна схема
одні все блокують навіть не дізнавшись де які кошти
інші виконують блокування і пофіг що там соціалка
жаль статті кку прямої нема на такі дії
Можна заявляти про кримінальне правопорушення за ознаками 364-1 ККУ
А як виконавець повинен дізнаватися "де які кошти"? В постанові про накладення арешт на грошові кошти чітко вказується: "Крім коштів, звернення стягнення на які заборонено законом". Питання в цільовому призначенні рахунку, на рахунок для зарахування зп/пенсії/соц виплат можуть перераховуватися і інші кошти. Також, є цікава постанова ВС, що після потрапляння зп/пенсії/ і тд на рахунок, ці кошти перестають бути захищенними (але то є брєд). Це питання можна вирішити тільки одним шляхом: законодавчо визначити що людина може відкрити рахунок (зі спеціальним режимом використання), на який перераховуюється зп або інші соц виплати, більше туди ніяких коштів не можна перерахувати. Тоді такий рахунок банк не блокує, виконавець звідти не списує кошти, всі щасливі.
Є рахунки із спеціальним режимом використання. Більше того, банк добре бачить, звідки гроші на нього падають - з ПФУ, з соцзабезпечення.
 
Останнє редагування:
Можна заявляти про кримінальне правопорушення за ознаками 364-1 ККУ

Є рахунки із спеціальним режимом використання. Більше того, банк добре бачить, звідки гроші на нього падають - з ПФУ, з соцзабезпечення.
А я можу написати листа виконавцю , щоб здійснювати видаткові операції з карти,на яку накладено арешт , якщо та карта не є зарплатна? На тій карті просто кошти лежать і я нею користувалась ?
 
А я можу написати листа виконавцю , щоб здійснювати видаткові операції з карти,на яку накладено арешт , якщо та карта не є зарплатна? На тій карті просто кошти лежать і я нею користувалась ?
Звісно що можете
 
Назад
Угорі