Крім іпотечних банківських договорів - абсолютно всі є незаконними. До речі, я впевнений (або наївно сподівався), що Ви в курсі, інакше, як Ви можете надавати людям платну правову допомогу, якщо це для Вас новина??
Монетка сделала исполнительную надпись
- Автор теми Mariyka92
- Дата початку
- Відповіді 220
- Перегляди 12K
А можно пример кому я оказал платные услуги? И пример признания надписи незаконной
ІПС ЛІГА:ЗАКОН - система пошуку, аналізу та моніторингу нормативно-правової бази.
Інформаційно-правова система з потужними сучасними інструментами для аналізу, моніторингу та відстеження змін правового поля. Економія часу в роботі юриста, бухгалтера, керівника, кадровика.
ips.ligazakon.net
Постановление действующие?
Частково згоден, але доречніше чинність закону або нормативно-правового акту все ж таки перевіряти лише на цьому сайті: Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів
Обов'язкову безспірність заборгованості всеодно ніхто не відміняв.?
Обов'язкову безспірність заборгованості всеодно ніхто не відміняв.?
Ну так и что проверили? Действующее? Есть пример признания надписи незаконной?
Как проверяется бесспорность?
ФИО, дата и код, я так себе думаю.
Post automatically merged:
Было бы хорошо, если б местные юристы, не бесплатно конечно же, приняли участие в этих проблемах. Может и стоимость за услуги была бы не столь велика, как просто к кому-то обращаться. И оперативнее решалось бы. Да и надежнее по доверию.
Останнє редагування:
Безспірність заборгованості боржника при вчиненні виконавчого напису — Адвокат Морозов Евгений Александрович
безспірність заборгованості, боржник, перед стягувачем, основна умова, вчинення виконавчого напису, звернення стягнення, оригінал угоди, первино бухгалтерські документи, чеки, ордери, квитанції, судова практика, Адвокат Морозов
alibi.dp.ua
Опять много букв. Напишите своими словами тезисно. Представьте что вы в суде меня защищаете от шараги с ее надписью. Будем судье статьи в интернете показывать?Безспірність заборгованості боржника при вчиненні виконавчого напису — Адвокат Морозов Евгений Александрович
безспірність заборгованості, боржник, перед стягувачем, основна умова, вчинення виконавчого напису, звернення стягнення, оригінал угоди, первино бухгалтерські документи, чеки, ордери, квитанції, судова практика, Адвокат Морозов
Если честно не могу понять что вы мне хотите доказать. Что надписей от шараг не существует?
slack, ні лише це: ухвалу Вищого адміністративного суду № К/800/6492/17 від 01.11.2017
Ну ок. Решение и что? Вы меня вообще не защищаете в этом суде с шарагой. Нас сейчас выгонят из заседания за ваши ссылки
slack, Вас би вже давно вигнали, якби всі судді вміли уважно читати вимоги законодавства:
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
01.11.2017
№ К/800/6492/17
№ К/800/7651/17
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючий
- Стородуб О.П.,
судді
- Пасічник С.С., Швець В.В.,
секретар судового засідання
- Іванова Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Кабінету Міністрів України та публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. у справі за позовом <...>, <...> до Кабінету Міністрів України, треті особи - Нотаріальна палата України, <...>, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Альфа-Банк» про визнання незаконними, нечинними та скасування пунктів постанови, -
ВСТАНОВИЛА:
<...>
Керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИЛА:
Касаційні скарги Кабінету Міністрів України та публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. у даній справі - без змін.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку передбаченому главою 3 розділу IV КАС України.
Головуючий:
О.П. Стародуб
Судді:
С.С. Пасічник
В.В. Швець
Кабінет Міністрів України
Підсумок: виконавчий напис нотаріуса не розповсюджується на кредитні договори без заставного майна!
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
01.11.2017
№ К/800/6492/17
№ К/800/7651/17
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючий
- Стородуб О.П.,
судді
- Пасічник С.С., Швець В.В.,
секретар судового засідання
- Іванова Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Кабінету Міністрів України та публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. у справі за позовом <...>, <...> до Кабінету Міністрів України, треті особи - Нотаріальна палата України, <...>, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Альфа-Банк» про визнання незаконними, нечинними та скасування пунктів постанови, -
ВСТАНОВИЛА:
<...>
Керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИЛА:
Касаційні скарги Кабінету Міністрів України та публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. у даній справі - без змін.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку передбаченому главою 3 розділу IV КАС України.
Головуючий:
О.П. Стародуб
Судді:
С.С. Пасічник
В.В. Швець
Кабінет Міністрів України
Post automatically merged:
Підсумок: виконавчий напис нотаріуса не розповсюджується на кредитні договори без заставного майна!
Но постановление кабмина все ещё действует, надписи делаются, исполнительные производства открываются. И вы не можете доказать обратного так как не улавливаете даже разницы между признанием незаконной и не подлежащей исполнению
Постанова КМУ чинна без пунктів 1 та 2 (кредитні договори), які судом вищої інстанції визнано незаконними.
Замість того, щоб подякувати за безкоштовну консультацію (роз'яснення вимог чинного законодавства), яку беззаперечно тепер використовуватимете у своїй юридичній практиці (звичайно, якщо вона у Вас є, та після цього не впадете в депресію), Ви намагаєтесь проводити лекцію з теорії права.
Так что там у нас нотариусы уже перестали накладывать надписи для шараг?
Почитайте судебную практику признания надписей не подлежащими исполнению. Уже студенты первых курсов разваливают шараги а вы тут консультации раздаете )))
Это вы что-то не правильно понимаете. Вся судебная практика строится на признании пунктов постановления кабмина незаконными. Хоть по банкам хоть по шарагам. Люди уже без юристов суды выигрывают.
Но для нотариуса это решение о незаконности пунктов ничего не значит так как в тексте постановления они есть. Поэтому и делаются надписи.
О чем консультируете вы не ясно
А по сути, без народной мудрости?
Это не то о чем вы меня "консультировали"?
