Могут ли посадить

[Yurist]

Нет

Блин аж бесит какая разница сколько у кого мфо! В каждом посте есть уникум который зайдёт 1 вопрос(сколько у вас мфо?)
Что это меняет непойму.

Не говорите такого никому.

Даже если увас был договор на руках о кредитовании наличными у вас не заберут ничего если (Это без ЗАЛОГОВЫЙ (ипотека) кредит).
Да и то не всегда ипотеку отбирают есть сотни нюансов, как просрочивши платёж по ипотеке остаться с жильём.
Пипец люди проснитесь, просто пропишите в гугле закон о кредитовании и почитайте там все написано

Закон о кредитовании - это какой?

 

[ПЕПА 🇺🇦]

Здравствуйте, скажите пожалуйста могут ли посадить или отобрать имущество если в микро займах долги ?

Звичайно.І за звичай в Сибір відправляють кару відбувати.А майно віддають за борги.

 

[Маri]

Здравствуйте, скажите пожалуйста могут ли посадить или отобрать имущество если в микро займах долги ?

Могут ?

 

[Neo]

Здравствуйте, скажите пожалуйста могут ли посадить или отобрать имущество если в микро займах долги ?

Нет, кредиты это гражданско-правовые отношения, а не криминал, за это не сажают.

 

[Len4ik]

Но

на мне нет не чего не какого имущества .
Просто ребенок я переживаю.
А маме названивают . Сказала что мошенники .

Вы хоть что то с апреля читали здесь?Много посаженных видели?По соседству тема про какого то зека,но он не из наших,век воли не видать! Неужели за полгода нельзя сделать хоть какие то выводы....

 

[Kothunt]

По решению суда имущество заберут?)))

Нет, я имел ввиду за счёта

 

[Шутник]

Yurist, извените неверно выразился
Короче вот ссылка на блог шараги CCLoan даже у них на сайте написано

Попередження про переадресування

Yurist, если я правильно понимаю статья 1046 цку что взял то и верни

 

[Yurist]

Yurist, извените неверно выразился
Короче вот ссылка на блог шараги CCLoan даже у них на сайте написано

Попередження про переадресування

Yurist, если я правильно понимаю статья 1046 цку что взял то и верни

нет, не правильно понимаете.
ст. 1046 не об этом говорит

 

[Шутник]

нет, не правильно понимаете.
ст. 1046 не об этом говорит

А какая правильная у неё трактовка?
. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

 

[Vovk13d]

Здравствуйте, скажите пожалуйста могут ли посадить или отобрать имущество если в микро займах долги ?

Нет не могут ни 1 ни 2.

Могут только звонить говорить Чужь и Бред
писать Бредовые смс.

Вообщем могут только использовать Велику Брехню в яку вірить Більшість..........

Будьте не Більшістю............ , користуйтеся Розумом і все буде Гуд )

А какая правильная у неё трактовка?
. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В договорах прописують конктретно --- гроші або майно

в вище вказаній статті розписано про те і інше

треба відокремлювати зі статті в договорах МФО -- гроші, про майно там не йдеться.