Судова практика МФО. Суз з мікрокредитною організацією
У разі прострочення виплати мікропозики чи онлайн-кредиту мікрофінансові організації (МФО) зазвичай вдаються до досудового стягнення. Деякі компанії мають власні відділи, які займаються боржниками і примусовим стягненням заборгованостей, тоді як інші продають борги колекторським агентствам. Мета досудового стягнення – часто застосовувати психологічний тиск, залякування та маніпуляції, зокрема погрози подати до суду. Якщо ви вважаєте, що вимоги кредиторів завищені, можна підготуватися до суду або звернутися за допомогою до юристів.Більшість судів зазвичай відхиляють вимоги про розірвання договорів мікропозик чи визнання їх недійсними. Вони аргументують це тим, що позичальник вільно підписав угоду і мав змогу вибирати з різних кредитних пропозицій на ринку. Хоча для позичальника електронний підпис може здаватися формальністю, суд розглядає його як доказ добровільного прийняття зобов’язань. Однак ситуація з оскарженням суми стягнення може бути неоднозначною, і за допомогою адвоката вдається списати значну частину боргу.
Варто знати: судова практика щодо онлайн-позик свідчить про те, що у боржників є реальні шанси виграти суд у МФО чи колекторів.
Що робити, якщо МФО подає до суду?
Спочатку важливо звернутися до кваліфікованого юриста, а іноді також залучити судового експерта для перевірки розрахунків заборгованості. Часто саме неправильні розрахунки та розподіл сплачених сум стають ключовими у спорі. Підсумкове рішення суду визначатиме, яку суму боржник зобов’язаний сплатити.Якщо МФО подає позов, це означає початок судового процесу, який триватиме певний час і не вплине на життя боржника до його завершення. Однак якщо не контролювати процес, суд може ухвалити рішення на користь МФО, і тоді можливе накладення арешту на майно та рахунки, списання коштів із зарплати та інші фінансові санкції.
Ігнорування судових процесів із МФО загрожує значними фінансовими втратами, тому важливо вчасно діяти.
