МФО не можуть звертатись до суду бо це дорого.

[Ksenua]

Всякі МФО потипу Швидкогроші і т.д. повішаються тепер ?

P.S. Пояснюю. Вони не можуть звертатись до суду бо це дорого і вони не виграють такий суд ніколи з тими мільярдними відсотками, тому завжди йшли до нотаріусів за виконавчими написами. Я знаю що за можливість це робити вони консолідовано платили постійно в верховну раду і в Міністерство юстиції України щоб не блокувати механізм вик. написів
Постановою КМУ від 19.04.2022 р. № 480 відновлено роботу реєстру речових прав та реєстру юридичних осіб (ЄДПОУ), а також внесено зміни в законодавство, короткий перелік яких наведено нижче:
? виключено положення щодо можливості вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах

 

[Petrenkin85]

А чому не можуть Швидкогрошв звернутися до суду? Я ніколи не був клієнтом цієї шараги, але на скільки чув від форумчан, перший кредит брався обов'язково у відділенні з власноручним живим підписом. Тут для шараги простіше, вже не вийде відвертітися, що не брав кредиту.

 

[Morfius]

Всякі МФО потипу Швидкогроші і т.д. повішаються тепер ?

P.S. Пояснюю. Вони не можуть звертатись до суду бо це дорого і вони не виграють такий суд ніколи з тими мільярдними відсотками, тому завжди йшли до нотаріусів за виконавчими написами. Я знаю що за можливість це робити вони консолідовано платили постійно в верховну раду і в Міністерство юстиції України щоб не блокувати механізм вик. написів
Постановою КМУ від 19.04.2022 р. № 480 відновлено роботу реєстру речових прав та реєстру юридичних осіб (ЄДПОУ), а також внесено зміни в законодавство, короткий перелік яких наведено нижче:
? виключено положення щодо можливості вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах

Можуть звертатися. Для них це зовсім не дорого

 

[innab]

Можуть звертатись а можуть і не звертатись

 

[Petrenkin85]

Можуть звертатися. Для них це зовсім не дорого

Дивлячись на статистику зносу ВНН, то впевнений, що багато людей так само заб'ють і на захист у суді. Для шараг це буде взагалі безкоштовно з великим профітом.

 

[Admin]

Дивлячись на статистику зносу ВНН, то впевнений, що багато людей так само заб'ють і на захист у суді. Для шараг це буде взагалі безкоштовно з великим профітом.

Так, а зачем смотреть на статистику по сносу ИНН? Достаточно посмотреть статистику, как ответчики-заемщики защищали себя в судах с МФО и умножить, предположим, на 10 - это и будет то количество инфантильных ответчиков, которые будут ныть, что их обдирали МФО и теперь обдирают через суд, нежели пойти и защищать себя.

 

[Highlander]

Ksenua, Тема з тим що дорого для них - це вже давно відомий факт. Їм значно дешевше піти до чорних нотаріусів з пачкою договорів і зробити написи. Так, більшість з них буде знесено. Але ті, що не будуть знесені - окупить. Інакше ця практика давно би сдохла.
І то, мені так здається, що ціль тут не в тому. щоб отримати гроші - а щоб людині ускладнити життя, бо у більшості випадків блокуються всі рахунки і виникають проблеми.

Але і в суд вони подавали. Алгоритм мені нажаль невідомий - скоріш за все просто випадково вибирали "жертв". Але і тут не все так гладко і суд всі ті "жирні" вітсотки збивав.

 

[Morfius]

Так, більшість з них буде знесено

Більшість? 3% максимум

Але і тут не все так гладко і суд всі ті "жирні" вітсотки збивав.

як коли

 

[Евлампия]

А чому не можуть Швидкогрошв звернутися до суду? Я ніколи не був клієнтом цієї шараги, але на скільки чув від форумчан, перший кредит брався обов'язково у відділенні з власноручним живим підписом. Тут для шараги простіше, вже не вийде відвертітися, що не брав кредиту.

Я брала и подписывала. У них в договоре написано что споры рассматривает третейский суд. Брала 5 тыщ платила им много. На 2 года затихли а потом проявились и уже прошло три года как я их лонгировала и естественно забыла и забила но когда ещё они мне звонили то я их просила чтобы подали в суд .

 

[Highlander]

Morfius, тобто? Я думав ці написи зносять набагато більше людей?

 

[Adios]

даже меньше трёх