Они скаммеры.
Основные документы рисуют центральные банки. Называется - "банкнота" - или проще - "деньги".
↔️ Межі обов'язків юриста/адвоката
- Автор теми Mercato®
- Дата початку
- Відповіді 41
- Перегляди 1K
Основные документы рисуют центральные банки. Называется - "банкнота" - или проще - "деньги".
Всем доброй ночи. Я выбрала вариант номер 2. Я когда обращалась к адвокатам/юристам форума , никто никогда не отказывал в помощи. Но, если бы такое случилось, я хотела бы знать почему отказ. Одно дело когда человек завален работой, тут уже ничего не сделаешь. Другое дело, если твоё дело проиграшное, то хотелось бы это знать заранее и просто договариваться дальше с исполнителем , банком и т.д.
Та ладно)Может на фразе есть патент, а я тогда украл её получается
Дарю)))
Поддерживаю. Если адвокат завален работой - можно так и сказать, посоветовать кого-то из коллег. К примеру, многие врачи так делают, если знают что колега не дypak.
Если дело заранее вероятней всего проиграшное - я бы предпочла это знать сразу чтоб оценить свои финансовые возможности, обдумать наиболее рациональный вариант.
А вот некоторые люди считают, что если адвокат сказал, что дело проигрышной, то значит это адвокат плохой. Ищут другого. Тот то же самое говорит. Находят третьего - аналогично. В итоге все адвокаты тупые и не разбираются в теме.
Находят ещё одного и он, о, чудо, говорит, что дело плевое, можно выиграть и - вуаля- проигрывают. Но он же сказал то, что клиент хотел слышать, поэтому судья - редиска, прежние адвокаты тупые, а этот адвокат хороший, просто судья редиска.
А что тут зазорного? Только конкуренция? У меня вот было с представителями других профессий: стоматолог прекрасно лечила мне зубы, но 1 раз налажала, пломба треснула, а она уже была в другом городе. Договорилась с коллегой по кабинету, бесплатно поставил временную, она бесплатно переделала и всё хорошо. Парихмахеры: 2 раза переходила "из рук в руки", потому что они шли в декрет, передавали меня и остальных постоянных клиентов.
Я нечасто встречал, чтобы адвокаты отдавали своих клиентов коллегам)
Хотя я не адвокат и не могу утверждать.
Учитывая что долги часто наживаться годами, нужно научиться принимать горькую правду и самое главное - принимать решения взвешено, без кипиша, но своевременно. Да, порой в процессе "набиваются шишки"((
А вот некоторые люди считают, что если адвокат сказал, что дело проигрышной, то значит это адвокат плохой. Ищут другого. Тот то же самое говорит. Находят третьего - аналогично. В итоге все адвокаты тупые и не разбираются в теме.
Находят ещё одного и он, о, чудо, говорит, что дело плевое, можно выиграть и - вуаля- проигрывают. Но он же сказал то, что клиент хотел слышать, поэтому судья - редиска, прежние адвокаты тупые, а этот адвокат хороший, просто судья редиска.
Ну если на то пошло, то можно ко всем правозащитникам форума обратиться. И если каждый из них откажется брать дело ..то тогда нужно задуматься , а есть ли смысл судиться или лучше, полюбовно решить вопрос с банком или исполнителем . Просто в таком случае, реально нужно клиенту объяснить, что игра не стоит свеч.
А вот некоторые люди считают, что если адвокат сказал, что дело проигрышной, то значит это адвокат плохой. Ищут другого. Тот то же самое говорит. Находят третьего - аналогично. В итоге все адвокаты тупые и не разбираются в теме.
Находят ещё одного и он, о, чудо, говорит, что дело плевое, можно выиграть и - вуаля- проигрывают. Но он же сказал то, что клиент хотел слышать, поэтому судья - редиска, прежние адвокаты тупые, а этот адвокат хороший, просто судья редиска.
Я так и не понял в чем причина отказа. Можно же объяснить клиенту что дело бесперспективное, но если он настаивает, можно взяться за 20 000 грн.
Что до невежливых клиентов, то я адвокатам по кредитам не завидую. Понимаю что должники, чаще всего, неплатежеспособный контингент. То есть за минимальную плату хотят максимум результата.
Что до невежливых клиентов, то я адвокатам по кредитам не завидую. Понимаю что должники, чаще всего, неплатежеспособный контингент. То есть за минимальную плату хотят максимум результата.
Реакція клієнта - це вже не відповідальність адвоката.
А вот некоторые люди считают, что если адвокат сказал, что дело проигрышной, то значит это адвокат плохой. Ищут другого. Тот то же самое говорит. Находят третьего - аналогично. В итоге все адвокаты тупые и не разбираются в теме.
Находят ещё одного и он, о, чудо, говорит, что дело плевое, можно выиграть и - вуаля- проигрывают. Но он же сказал то, что клиент хотел слышать, поэтому судья - редиска, прежние адвокаты тупые, а этот адвокат хороший, просто судья редиска.
Але не озвучити причину відмови навіть дивно. Бо є різниця, це завал адвоката чи безперспективність справи.
А що вже з відповіддю клієнт буде робити - теж не відповідальність адвоката
Останнє редагування:
Кстати по поводу фотошопа, в одном из своих дел, я узнала, что у меня кредитный лимит почти на 50к больше, чем был на самом деле. Это видно видно невооруженным взглядом в таблице, к сумме точку с нулями поленились даже дописать .00. Такое тоже бывает
Довго вибирав між варіантами 2 і 3, вибрав все-таки 3й, але, на мою думку, тут ще багато залежить від тієї людини, яка звертається до юриста/адвоката.
Тобто, коли людина не задовбує юриста, або хоча б просить та пише ввічливо - їй підуть назустріч і все пояснять і розжують. Коли спілкуються нагло та неввічливо, не розуміють бази офіційного спілкування - тут однозначно і щось пояснювати, це буде в мінус, бо, "не потрібно метати намиста перед свинями".
Тобто, коли людина не задовбує юриста, або хоча б просить та пише ввічливо - їй підуть назустріч і все пояснять і розжують. Коли спілкуються нагло та неввічливо, не розуміють бази офіційного спілкування - тут однозначно і щось пояснювати, це буде в мінус, бо, "не потрібно метати намиста перед свинями".
В лёгкую)эй... ты... Выиграй мне дело. БЫСТРАЯСКАЗАЛ...
звините
в принципе "звильнымо" так и работают хДДД
Это можно считать комплиментом или очередной под..бкой?))
Это комплимент. Что ты, тебя под.бывать низя)
Що цитируете меня или запоминаете??? Ну нуВместо тысячи слов:
