Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» (колишній «Пінг-Понг») подала позов на 31 800 грн: 12 000 грн тіла, 18 000 грн відсотків і 1 800 грн комісії за кредитом від квітня 2020 року строком на 15 днів.
У відзиві я вказав суду: кредит надано на 15 днів до 18 квітня 2020 року. Нараховувати відсотки поза цим строком — незаконно. Суд з цим погодився.
Стягнуто 17 400 грн замість 31 800 грн.
Чому 14 400 грн відсотків відпали:
Договором чітко визначено: проценти за користування кредитом складають 3 600 грн — за 15 днів. Позивач натомість вимагав 18 000 грн, нарахованих далеко поза межами погодженого строку.
Я зазначив суду: право кредитора нараховувати договірні відсотки припиняється після спливу строку кредитування — і це давня позиція Великої Палати Верховного Суду. Пролонгація договору в матеріалах справи не підтверджена жодним доказом. Відтак — відсотки лише за 15 днів у погодженому розмірі 3 600 грн.
Комісію за надання кредиту 1 800 грн суд стягнув — вона прямо передбачена п. 1.5.1 договору і не є платою за обслуговування.
Результат:
Загальні вимоги позивача зменшено на 14 400 грн — за рахунок відсотків. Разом стягнуто тіло кредиту 12 000 грн, відсотки за договірним строком 3 600 грн і комісія 1 800 грн — 17 400 грн замість заявлених 31 800 грн.
Судовий збір з клієнтки пропорційно задоволеним вимогам — 1 325,46 грн замість 2 662,40 грн (економія 1 336,94 грн). Витрати на адвоката позивача суд зменшив з 6 000 до 2 000 грн як неспівмірні зі складністю справи, і стягнуто пропорційно — 1 094,34 грн (економія 4 905,66 грн).
Загальна економія клієнтки: 20 642,60 грн (14 400 + 1 336,94 + 4 905,66).
Тож, 18 000 грн відсотків за 15-денним кредитом — це нарахування, яке не має жодного правового підґрунтя після закінчення строку договору. Саме на цьому я зосередив захист, і суд цей аргумент прийняв.
Зв'яжіться зі мною Адвокат Тарас Підодвірний — розберемось з вашою ситуацією.
У відзиві я вказав суду: кредит надано на 15 днів до 18 квітня 2020 року. Нараховувати відсотки поза цим строком — незаконно. Суд з цим погодився.
Стягнуто 17 400 грн замість 31 800 грн.
Чому 14 400 грн відсотків відпали:
Договором чітко визначено: проценти за користування кредитом складають 3 600 грн — за 15 днів. Позивач натомість вимагав 18 000 грн, нарахованих далеко поза межами погодженого строку.
Я зазначив суду: право кредитора нараховувати договірні відсотки припиняється після спливу строку кредитування — і це давня позиція Великої Палати Верховного Суду. Пролонгація договору в матеріалах справи не підтверджена жодним доказом. Відтак — відсотки лише за 15 днів у погодженому розмірі 3 600 грн.
Комісію за надання кредиту 1 800 грн суд стягнув — вона прямо передбачена п. 1.5.1 договору і не є платою за обслуговування.
Результат:
Загальні вимоги позивача зменшено на 14 400 грн — за рахунок відсотків. Разом стягнуто тіло кредиту 12 000 грн, відсотки за договірним строком 3 600 грн і комісія 1 800 грн — 17 400 грн замість заявлених 31 800 грн.
Судовий збір з клієнтки пропорційно задоволеним вимогам — 1 325,46 грн замість 2 662,40 грн (економія 1 336,94 грн). Витрати на адвоката позивача суд зменшив з 6 000 до 2 000 грн як неспівмірні зі складністю справи, і стягнуто пропорційно — 1 094,34 грн (економія 4 905,66 грн).
Загальна економія клієнтки: 20 642,60 грн (14 400 + 1 336,94 + 4 905,66).
Тож, 18 000 грн відсотків за 15-денним кредитом — це нарахування, яке не має жодного правового підґрунтя після закінчення строку договору. Саме на цьому я зосередив захист, і суд цей аргумент прийняв.
Зв'яжіться зі мною Адвокат Тарас Підодвірний — розберемось з вашою ситуацією.
