Космічні відсотки по мікропозикам, є кінцева зупинка ?

[rocket34]

Доброго вечора, шановне панство, є питання, можливо більше до юристів. На днях почав закривати позики,перша була та,у якої нарахували найбільші %. Тобто поламався калькулятор, вони кожного місяця чуть більше 2.5 років нараховували %,коли я вирішив закривати борги,то в першу ж чергу кинувся в очі цей самий кредит, доречі це нормальний лайфхак як конторам зводити з розуму боржників. Просто ламаеш калькулятор і умовно з усіх тіл ,наприклад, 30к, нараховується 1 лям. Норм ? Та це можна здуріти якщо психіка не стабільна)). Так ось ,саме головне,позичальник у 99% не чітає договір ,бо йому треба гроші,а договір то таке,як галочку поставити. Яку максимальну суму % кредитор може задекларувати у договорі ? 100% в день, наприклад ? І чи реально потім бомбити боржників у судах на ці суми?

 

[Adios]

І чи реально потім бомбити боржників у судах на ці суми?

ну бомблять же на суми 30 і більше тіл (далеко не всі шараги, проте є такі офігєвші). і виграють. правда от чи вдається стягнути потім через виконавчу, але то вже інше питання

 

[DIVULYA]

І чи реально потім бомбити боржників у судах на ці суми?

Колись на форумі писали про випадки коли з мізерної суми хотіли біля 100 тис.
Тому треба не пускати все на самотік,а вчасно звертатись за допомогою до адвокатів чи юристів.(хоча і з ними можна з 5000 заплатити 70000.Як пощастить.)
Тому краще використовувати момент(вигідні пропозиції) і мати можливість закривати борги до суда.

 

[Юзер]

Можуть нарахувати нереальні суми, але більшість з часом дають пропозиції по нормальному закриттю кредита.

 

[rocket34]

Колись на форумі писали про випадки коли з мізерної суми хотіли біля 100 тис.
Тому треба не пускати все на самотік,а вчасно звертатись за допомогою до адвокатів чи юристів.(хоча і з ними можна з 5000 заплатити 70000.Як пощастить.)
Тому краще використовувати момент(вигідні пропозиції) і мати можливість закривати борги до суда.

Це зрозуміло. Але якщо всі шараги будуть прописувати космічні %, то з 20 МФО ,18 (умовно) подадуть до суду ,бо у кожного буде сума, з якою є сенс судитись. І потім не просто важко буде ,а треба буде докладати титанічні зусилля, на кожну шарагу плата юристу. А якщо там тіло 1000, а нарахують 100000 ?

Можуть нарахувати нереальні суми, але більшість з часом дають пропозиції по нормальному закриттю кредита.

Я згоден,про що в темі і написав , мені 180000 нарахували з 3700,а тільки подзвонив самі запропонували тіло

ну бомблять же на суми 30 і більше тіл (далеко не всі шараги, проте є такі офігєвші). і виграють. правда от чи вдається стягнути потім через виконавчу, але то вже інше питання

Я ж про що і кажу. Прописуеш у договорі відсотки непідйомні і все - профіт. Тут або позичальник зійде з розуму від %,та кинеться вирішувати, або суд від шараги, бо є сенс. А юрист як не як не всесильний, комусь одному та програє, і все, жопень

 

[Tarass]

Доброго вечора, шановне панство, є питання, можливо більше до юристів. На днях почав закривати позики,перша була та,у якої нарахували найбільші %. Тобто поламався калькулятор, вони кожного місяця чуть більше 2.5 років нараховували %,коли я вирішив закривати борги,то в першу ж чергу кинувся в очі цей самий кредит, доречі це нормальний лайфхак як конторам зводити з розуму боржників. Просто ламаеш калькулятор і умовно з усіх тіл ,наприклад, 30к, нараховується 1 лям. Норм ? Та це можна здуріти якщо психіка не стабільна)). Так ось ,саме головне,позичальник у 99% не чітає договір ,бо йому треба гроші,а договір то таке,як галочку поставити. Яку максимальну суму % кредитор може задекларувати у договорі ? 100% в день, наприклад ? І чи реально потім бомбити боржників у судах на ці суми?

Розмір % законодавчо не обмежений.
Отже може бути хоч 1000% в день.
Щодо судів, то цілком реально.
Але...є думка, що якщо мфо впише 1000% в день, можна сміливо заявляти про непропорційну вигоду...можливо так, щось вийде.

 

[Adios]

Я ж про що і кажу. Прописуеш у договорі відсотки непідйомні і все - профіт. Тут або позичальник зійде з розуму від %,та кинеться вирішувати, або суд від шараги, бо є сенс. А юрист як не як не всесильний, комусь одному та програє, і все, жопень

ви спитали, чи реально. - відповідь - реально

 

[DIVULYA]

Це зрозуміло. Але якщо всі шараги будуть прописувати космічні %, то з 20 МФО ,18 (умовно) подадуть до суду ,бо у кожного буде сума, з якою є сенс судитись. І потім не просто важко буде ,а треба буде докладати титанічні зусилля, на кожну шарагу плата юристу. А якщо там тіло 1000, а нарахують 100000 ?

Такого не буде бо люди відстоюють свої позиції в судах,чого б їм там не хотілось і скільки вони б там не нараховували.

 

[rocket34]

Розмір % законодавчо не обмежений.
Отже може бути хоч 1000% в день.
Щодо судів, то цілком реально.
Але...є думка, що якщо мфо впише 1000% в день, можна сміливо заявляти про непропорційну вигоду...можливо так, щось вийде.

Оце відповідь від юриста, з якою можна вже з розуму зходити. Тобто реальна схема: людина бере по 1000 грн у 20 шарагах. Загальне тіло 20к. Всі ці шараги в договорі прописують космічні %. Людина не в змозі платити, виходить у просрочку. Через деякий час, у цієї людини заборгованість 1.8кк. Одна шарага, або ж колекторська контора, викупає кредити за 50к (умовно), наймається бомбіческий юрист за конкретні бабки, подається позов на 1.8кк - всьо, житла у людини нема, та нічого нема. Ситуація ?

Такого не буде бо люди відстоюють свої позиції в судах,чого б їм там не хотілось і скільки вони б там не нараховували.

Давайте дивитись правді в очі, юристи не виграють всі справи,навіть якщо клієнт (боржник) звернувся вчасно і підготувався до суду разом з захисником. Це реальність

 

[Tarass]

Оце відповідь від юриста, з якою можна вже з розуму зходити. Тобто реальна схема: людина бере по 1000 грн у 20 шарагах. Загальне тіло 20к. Всі ці шараги в договорі прописують космічні %. Людина не в змозі платити, виходить у просрочку. Через деякий час, у цієї людини заборгованість 1.8кк. Одна шарага, або ж колекторська контора, викупає кредити за 50к (умовно), наймається бомбіческий юрист за конкретні бабки, подається позов на 1.8кк - всьо, житла у людини нема, та нічого нема. Ситуація ?

Давайте дивитись правді в очі, юристи не виграють всі справи,навіть якщо клієнт (боржник) звернувся вчасно і підготувався до суду разом з захисником. Це реальність

Ну, а як ви хотіли?)))
За все є своя "відповідальність", в тому чи іншому вигляді.

Щодо житла...чисто теоретично, така історія можлива, для прикладу можна взяти тих же єапб, котрі скупили по 3-5 кредитів і пішли по судах.
Але, забрати житло все ж таки не дуже просто, та й на холеру воно треба шаразі?)))
Своїх працівників туди селити?

 

[DIVULYA]

Оце відповідь від юриста, з якою можна вже з розуму зходити. Тобто реальна схема: людина бере по 1000 грн у 20 шарагах. Загальне тіло 20к. Всі ці шараги в договорі прописують космічні %. Людина не в змозі платити, виходить у просрочку. Через деякий час, у цієї людини заборгованість 1.8кк. Одна шарага, або ж колекторська контора, викупає кредити за 50к (умовно), наймається бомбіческий юрист за конкретні бабки, подається позов на 1.8кк - всьо, житла у людини нема, та нічого нема. Ситуація ?

Давайте дивитись правді в очі, юристи не виграють всі справи,навіть якщо клієнт (боржник) звернувся вчасно і підготувався до суду разом з захисником. Це реальність

Вас почитати то в мене асоціація,,що буде якщо мене завтра зіб'є машина?,,
Такої ситуації яку ви змоделювали не може бути.Щоб всі і одразу.
І коли в людини нічого немає,то все що їм світить - пенсія цієї людини.

 

[Adios]

Давайте дивитись правді в очі, юристи не виграють всі справи,навіть якщо клієнт (боржник) звернувся вчасно і підготувався до суду разом з захисником. Це реальність

дивлячись в чому виграш
якщо в зниженні хотєлок до тіла з відсотками - то це хіба програш?

 

[Tarass]

дивлячись в чому виграш
якщо в зниженні хотєлок до тіла з відсотками - то це хіба програш?

Так мова як раз і про те, що відсоток за строк дії договору може бути, 1000% в день)))

 

[Adios]

Так мова як раз і про те, що відсоток за строк дії договору може бути, 1000% в день)))

невідомо, чи розрізняє людина відсоток і неустойку, чи для неї це все відсоток
власне, по договорам мега-великі суми набігають же на дистанції (відсотки) [на дистанції поза строком дії договору], плюс штрафні відсотки, плюс штрафи, а не чисто як відсотки за строк дії договору

 

[rocket34]

Ну, а як ви хотіли?)))
За все є своя "відповідальність", в тому чи іншому вигляді.

Щодо житла...чисто теоретично, така історія можлива, для прикладу можна взяти тих же єапб, котрі скупили по 3-5 кредитів і пішли по судах.
Але, забрати житло все ж таки не дуже просто, та й на холеру воно треба шаразі?)))
Своїх працівників туди селити?

Продати,а для чого ще ? Чи отримувати 20% з офіційної зп боржника,є різниця?

Вас почитати то в мене асоціація,,що буде якщо мене завтра зіб'є машина?,,
Такої ситуації яку ви змоделювали не може бути.Щоб всі і одразу.
І коли в людини нічого немає,то все що їм світить - пенсія цієї людини.

А чого не може бути ? Ви що вчора народились))). В якій ми країні живемо, тут все можливо. Я просто описав чорну схему, зі слів юриста це можливо ,тоді чого її не може бути? Якщо з юридичної точки зору це все піддається букві закону. Це взагалі глобальний привід для законопроекту, я не знаю як у цивілізованих країнах, не вивчав це питання, але з точки зору права повинен бути механізм,який захищає позичальника, та здержує кредитувальника, наприклад, загальна сума стягнення не може перевищувати 2-3 тіла кредиту.

 

[Tarass]

невідомо, чи розрізняє людина відсоток і неустойку, чи для неї це все відсоток
власне, по договорам мега-великі суми набігають же на дистанції (відсотки) [на дистанції поза строком дії договору], плюс штрафні відсотки, плюс штрафи, а не чисто як відсотки за строк дії договору

За неустойку взагалі можна забути..за останні майже 3 роки, так точно)))
Відсотки на дистанції...то вже зовсім інша справа....і мене досі дивує, чому мфо так "топорно" підходять до цього питання?)))


У людини "теоретичне питання". На сквльки, я зрозумів.

 

[rocket34]

За неустойку взагалі можна забути..за останні майже 3 роки, так точно)))
Відсотки на дистанції...то вже зовсім інша справа....і мене досі дивує, чому мфо так "топорно" підходять до цього питання?)))


У людини "теоретичне питання". На сквльки, я зрозумів.

Все вірно. Я веду до того,що ця "чорна" схема загалом піддається реалізації, це може бути наступним кроком контор. Тому МФО це абсолютне зло

 

[Adios]

Tarass, от іде процес оформлення. строк 30 днів, бере людина 1000, повертає 1400. вона бачить що 1400, ок.
якби при оформленні було "повертає 5600" (без просрочок), то навряд чи хто стане таке оформляти

це до того, що звісно можна і мільярд відсотків прописати, але ця інфа при оформленні висвітиться в сумі яку треба буде віддати, тому.... немає в таких відсотках сенсу, як на мене

 

[Tarass]

Продати,а для чого ще ? Чи отримувати 20% з офіційної зп боржника,є різниця?

А чого не може бути ? Ви що вчора народились))). В якій ми країні живемо, тут все можливо. Я просто описав чорну схему, зі слів юриста це можливо ,тоді чого її не може бути? Якщо з юридичної точки зору це все піддається букві закону. Це взагалі глобальний привід для законопроекту, я не знаю як у цивілізованих країнах, не вивчав це питання, але з точки зору права повинен бути механізм,який захищає позичальника, та здержує кредитувальника, наприклад, загальна сума стягнення не може перевищувати 2-3 тіла кредиту.

Повторюсь...забрати житло, тим більше якщо воно єдине, не так вже й просто.
Але..якщо хвилюєтесь, подаруйте його родичам)) зробіть заставним)))
Коротше кажучи, є варіанти як себе вберегти....хоч на банкрутство йдіть та списуйте борги, звісно якщо це вигідно.

Все вірно. Я веду до того,що ця "чорна" схема загалом піддається реалізації, це може бути наступним кроком контор. Тому МФО це абсолютне зло

Не згоден з останнім тезисом...але то привід для окремої розмови.

 

[rocket34]

Tarass, от іде процес оформлення. строк 30 днів, бере людина 1000, повертає 1400. вона бачить що 1400, ок.
якби при оформленні було "повертає 5600" (без просрочок), то навряд чи хто стане таке оформляти

це до того, що звісно можна і мільярд відсотків прописати, але ця інфа при оформленні висвітиться в сумі яку треба буде віддати, тому.... немає в таких відсотках сенсу, як на мене

Та якби люди читали договір,то і на маркетинг пофіг. Але читати договір це загалом не проблема українців. Проводився експеримент, де в договорі прописували , що душу продаєш цій фірмі, підписуючі цей договір. 99% людей підписало. В якій саме країні це було не пам'ятаю, треба гуглити.