Не могу не согласиться) юриспруденция вообще игра в долгую, как правило. Но есть свои исключения, конечно же))сообщите потом результаты, плиз))
если, я еще жив буду, само собой)))а не загнусь от старости))
Коллективный (групповой) иск к АО "Защита". Кому это нужно?
- Автор теми Credit Advocate
- Дата початку
- Відповіді 59
- Перегляди 7K
-
- Теґи
- ао "захист" ао "защита"
Ну вообще задумка отличная) ещё бы каждую шарагу и факторинговых так хлопнуть… мы перемежаемо!
Дорогу осилит идущий.
Аргумент)) но есть еще хорошая поговорка: "Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе"
Ну а так, то удачи Вам))
Не хотите попробовать менее хайповую, но возможно более эффективную тактику и начать выигрывать у Защиты по одному исцу за раз?
кстати, а предмет иска какой будет?
Credit Advocate у меня появилось несколько вопросов по данной теме (чисто из интереса):
1) почему именно коллективный иск, а не коллективная жалоба в КДКА? (есть же предусмотренная процедура подачи жалобы группой людей, кроме того, данный процесс займёт меньше времени, чем коллективный иск)
2) какой всё же ожидаемый результат именно для человека, который будет составлять группу истцов, при подачи данного коллективного иска (не говоря о резонансе, разглашению и прочее) - именно результат для человека.
3) возможно это секрет фирмы, но всё же, а что Вы будете просить в иске?
3) данное предложения - подачи коллективного иска будет платным?
1) почему именно коллективный иск, а не коллективная жалоба в КДКА? (есть же предусмотренная процедура подачи жалобы группой людей, кроме того, данный процесс займёт меньше времени, чем коллективный иск)
2) какой всё же ожидаемый результат именно для человека, который будет составлять группу истцов, при подачи данного коллективного иска (не говоря о резонансе, разглашению и прочее) - именно результат для человека.
3) возможно это секрет фирмы, но всё же, а что Вы будете просить в иске?
3) данное предложения - подачи коллективного иска будет платным?
О уже и юристы насмотрелись американских сериалов про адвокатов и коллективные иски)
Оффтоп
Таааа нееееее, все бесплатно.
Сарказм, совсем чуток, просто пять копеек всунуть)
Сарказм, совсем чуток, просто пять копеек всунуть)
Экшен?
Скорее комедия)
все, конструктив больше не нужен?)))
Нужен. Но я не могу без сарказма. Я думаю, мне можно простить эту милую шалость
Я читаю конструктив и думаю.
Просто думаю пока.
На одного может доказухи не хватить. Зачем создавать негативную практику? "Гуртом і батька легше бити")
Зависит от собранных материалов. Мысли есть, но шпионы и все такое..)
Не юрист (да и шучу ниже пояса), но когда-то люди не верили в то, что железяка не может пересечь море, поскольку утонет. Так началось судостроение из железа
понял, принял))
1) Одно другому не мешает, но здесь имеется призрачная возможность вернуть деньги.
2) Возврат денежных средств полностью или частично.
3) Зависит от материалов, ну и враги и шпионы кругом..)
4) Гонорар успеха.
Слабая доказательная база для одного.
Для этого есть скрытый раздел Без лишних глаз
Вы имеете доступ в него. Также туда имеют доступ Модераторы, пользователи группы "Проверенный", и "Юрист".
А, еще я там могу ошиваться
Одним словом, пока не попробуешь...
Когда- то не верили, что калы смогут лепить исполнительные надписи.
А возврат денежных средств на основании чего именно? Чтобы суд принял такое решение, нужны какие-то основания.
Какая разница для одного или для десятерых? Есть нормы, где говорится, что слабость доказательств усиливается колличеством потерпевших?
Останнє редагування:
Да, чем больше, тем лучше.
И средств... Я ещё не встречал ни одного кто готов это финансировать... Наши люди не готовы догонять и тем более это оплачивать...
