⚖️ «Коллект Центр» програв: мінус 30 тисяч від суми позову + компенсація послуг адвоката

Адвокат Артем Кірюшин

Антиколектор онлайн ™️
Юридична компанія
Реєстрація
6 Гру 2024
Дописи
307
Реакції
757
Бали
473
Адвокат Артем Кірюшин не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
Суд постановив: автоматична пролонгація — не привід для «малювання» боргу. Детальний розбір аргументації та компенсація витрат на адвоката.

⚖️ Хорошівський районний суд Житомирської області знизив суму боргу перед «Коллект центром» майже в шість разів та компенсував витрати клієнта на правову допомогу

Ціна позову – 35,4 тис. грн
Первинний кредитор – ТОВ «Мілоан»

Снимок экрана — 2026-03-16 в 18.54.13.webp
З рішення суду:
"У пунктах 1.3.-1.4. договору встановлено, що кредит надається на 30 днів від дати отримання кредиту з 19.09.2021 по 19.10.2021.
Пунктом 2.3.1.2 договору передбачено, що позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у Позичальника відсутня заборгованість перед Кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 Договору. У випадку, якщо Позичальник протягом періоду на який продовжено строк кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах вчинить дії для продовження строку кредитування на пільгових умовах, такі дії зупиняють строк пролонгації на стандартних (базових) умовах до моменту спливу строку пролонгації на пільгових умовах.
Разом із тим, суд вважає, що цей пункт договору не свідчить про продовження строку кредитування та можливість нарахування відсотків.
Вказаний пункт не передбачає вчинення відповідачем дій для пролонгації договору»

Також:
«Сторонами було узгоджено графік повернення кредиту та сплати процентів, згідно якого у строк 30 днів з дати укладення договору 19.09.2021 по 19.10.2021, сума (загальний розмір) кредиту становить 4800 грн, проценти за користування кредитом: 1800 грн.
З огляду на те, що строк кредитного договору не продовжувався, відповідачу безпідставно нараховані відсотки поза межами строку дії договору за період з 20.10.2021 року.
Отже, розмір заборгованості за тілом кредиту буде становити 4800 грн та за відсотками - 1800 гривень (4800 грн х 1,25% х 30).
Окрім того, в додатку № 1 «Графік платежів» до кредитного договору №3350213 від 19.09.2021 вказано, що у випадку зміни будь-яких відомостей, зазначених у графіку розрахунку у зв'язку з частковим погашенням заборгованості та/або продовженням строку повернення кредиту, позичальник доручає Товариству самостійно оновити графік розрахунків, шляхом внесення у нього відповідних змін або викладення його у новій редакції та розмістити дані Графіку в особистому кабінеті позичальника (а.с.53).
Проте, позивачем не надано суду доказів щодо продовження строку кредитного договору №3350213 від 19.09.2021 у відповідності до пункту 2.3 договору, зміни процентної ставки чи оновлення Графіку розрахунків, які б передбачали сплату відповідачем процентів у розмірі 30600,00 грн.
Як вказувалося вище, відповідно до п.1.4 кредитного договору №3350213 від 19.09.2021 року термін повернення кредиту визначено 19.10.2021 року.
Отже, проценти нараховувалися після закінчення строку дії договору, тобто після закінчення строку дії Договору про споживчий кредит №3350213 від 19.09.2021»


Справа №461/10534/25. Рішення від 23.02.2026.

Вітаємо нашу клієнтку 🥳 🍾
 

Вкладення

  • Снимок экрана — 2026-03-16 в 18.54.13.webp
    Снимок экрана — 2026-03-16 в 18.54.13.webp
    230.5 Кб · Перегляди: 1
Назад
Угорі