так это не ухвала о снятии с ареста, а об остановке исполнительного производсва. если, я правильно конечно понимаю. можете ее скинуть сюда? или номер дела дать))
Враховуючи обґрунтованість наведених позивачем доводів про необхідність
вжиття заходів для забезпечення його позову у цій справі, суд дійшов висновку про
задоволення заяви ПІБ та забезпечення його позову шляхом зупинення
стягнення на підставі виконавчого напису № 4***, вчиненого 30.03.2020 року
приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської
області Колейчиком В.В. на час розгляду позову про визнання виконавчого напису
таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ПІБ про вжиття заходів забезпечення позову – задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 4***, вчиненого 30
березня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального
округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення з
ПІБ (**.**.*** року народження, РНОКПП *********) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит»
(код ЄДРПОУ 41346335, зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Я.
Самарського, 12-А) заборгованості у розмірі ** *** грн. ** коп.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її
оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є
виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом року з дня
її постановлення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом
п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.