Кляузы на конторы

  • Автор теми Автор теми Ната Ли
  • Дата початку Дата початку
  • Відповіді Відповіді 6
  • Перегляди Перегляди 965

Ната Ли

Форумчанин
Реєстрація
18 Лют 2020
Дописи
140
Реакції
52
Бали
193
Ната Ли не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
Вижу что многие пишут в нацком. Может кто поделится шаблончиком. Хочу тоже написать на Динеро и на кредитплюс кляузу. Пообщалась сегодня с ними. Два вывода говорить с ними в принципе можно. Но это разговор не о чем.
 
Вижу что многие пишут в нацком. Может кто поделится шаблончиком. Хочу тоже написать на Динеро и на кредитплюс кляузу. Пообщалась сегодня с ними. Два вывода говорить с ними в принципе можно. Но это разговор не о чем.
Я писал так, ответ еще жду

Я, (ф и о. И ваш инн), підвержений тиску ТОВ "Служба миттевого кредитування" (bistrozaim) - «Кредитодавець» !

Юр. адреса-ТОВ"Служба миттевого кредитування"(bistrozaim),код ЭДРПОУ-38839217
69037, Запорiзька обл. м. Запорiжжя,Вознесенiвський район,вул.40 рокив Рад Украини, буд. 39-А,офис 25
код банку МФО - 313399
ТОВ "Служба миттевого кредитування" (bistrozaim) стверджує що кредит мені був виданий на суму 8500 грн,
Мною були зробленi частковi виплати (пролангацii ) щодо тiла кредиту всього на суму - 23000 грн.
Проте наразі ТОВ "Служба миттевого кредитування" (bistrozim) знову Вимагае сплатити ще - 13500грн

Прохання до вас, як до регулятора, здійснити перевірку на відповідність до законодавства України договір від __30.06.19 р.№ (ваш номер договора) укладений між товариством ТОВ "Служба миттевого кредитування" (bistrozaim) та Трандобуло С.В.. Так як, на моє переконання, вони не відповідають вимогам законодавства, а саме не містить річної відсоткової ставки за кредитом та порушують частину другу статті 2 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”, яка встановлює, що фінансові установи в Україні діють відповідно до цього Закону з урахуванням норм законів України, які встановлюють особливості їх діяльності; пункт 5 частини третьої статті 18 Закону України “Про захист прав споживачів”, який встановлює, що несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п’ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов’язань за договором. Надаю дозвіл на обробку моїх персональних даних.

Ще до цього ТОВ "Служба миттевого кредитування" (bistrozaim) надсилае смс матерi з погрозами з телефону 0668925952 Андрей Юрьевич «Твой син должен деньги 46000 грн.Ему предложили решить вопрос миром 13500 грн.Оплаты нет..Компания не будет закрывать глаза на этот долг.Не отдаст деньгами-семья отдаст нервами и здоровьем.» Скрин смс додаю..

Прошу перевiрити та повернути суми неправомiрно нарахованих пени та штрафу i закрити цей кредитний договiр.Відповідь надати на електронну адресу (ваш емаил)

Дата 27.02.2020 р. ФІО.
 
Я писал так, ответ еще жду

Я, (ф и о. И ваш инн), підвержений тиску ТОВ "Служба миттевого кредитування" (bistrozaim) - «Кредитодавець» !

Юр. адреса-ТОВ"Служба миттевого кредитування"(bistrozaim),код ЭДРПОУ-38839217
69037, Запорiзька обл. м. Запорiжжя,Вознесенiвський район,вул.40 рокив Рад Украини, буд. 39-А,офис 25
код банку МФО - 313399
ТОВ "Служба миттевого кредитування" (bistrozaim) стверджує що кредит мені був виданий на суму 8500 грн,
Мною були зробленi частковi виплати (пролангацii ) щодо тiла кредиту всього на суму - 23000 грн.
Проте наразі ТОВ "Служба миттевого кредитування" (bistrozim) знову Вимагае сплатити ще - 13500грн

Прохання до вас, як до регулятора, здійснити перевірку на відповідність до законодавства України договір від __30.06.19 р.№ (ваш номер договора) укладений між товариством ТОВ "Служба миттевого кредитування" (bistrozaim) та Трандобуло С.В.. Так як, на моє переконання, вони не відповідають вимогам законодавства, а саме не містить річної відсоткової ставки за кредитом та порушують частину другу статті 2 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”, яка встановлює, що фінансові установи в Україні діють відповідно до цього Закону з урахуванням норм законів України, які встановлюють особливості їх діяльності; пункт 5 частини третьої статті 18 Закону України “Про захист прав споживачів”, який встановлює, що несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п’ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов’язань за договором. Надаю дозвіл на обробку моїх персональних даних.

Ще до цього ТОВ "Служба миттевого кредитування" (bistrozaim) надсилае смс матерi з погрозами з телефону 0668925952 Андрей Юрьевич «Твой син должен деньги 46000 грн.Ему предложили решить вопрос миром 13500 грн.Оплаты нет..Компания не будет закрывать глаза на этот долг.Не отдаст деньгами-семья отдаст нервами и здоровьем.» Скрин смс додаю..

Прошу перевiрити та повернути суми неправомiрно нарахованих пени та штрафу i закрити цей кредитний договiр.Відповідь надати на електронну адресу (ваш емаил)

Дата 27.02.2020 р. ФІО.
а документи якісь добавляли?
 
Я писал так, ответ еще жду

Я, (ф и о. И ваш инн), підвержений тиску ТОВ "Служба миттевого кредитування" (bistrozaim) - «Кредитодавець» !

Юр. адреса-ТОВ"Служба миттевого кредитування"(bistrozaim),код ЭДРПОУ-38839217
69037, Запорiзька обл. м. Запорiжжя,Вознесенiвський район,вул.40 рокив Рад Украини, буд. 39-А,офис 25
код банку МФО - 313399
ТОВ "Служба миттевого кредитування" (bistrozaim) стверджує що кредит мені був виданий на суму 8500 грн,
Мною були зробленi частковi виплати (пролангацii ) щодо тiла кредиту всього на суму - 23000 грн.
Проте наразі ТОВ "Служба миттевого кредитування" (bistrozim) знову Вимагае сплатити ще - 13500грн

Прохання до вас, як до регулятора, здійснити перевірку на відповідність до законодавства України договір від __30.06.19 р.№ (ваш номер договора) укладений між товариством ТОВ "Служба миттевого кредитування" (bistrozaim) та Трандобуло С.В.. Так як, на моє переконання, вони не відповідають вимогам законодавства, а саме не містить річної відсоткової ставки за кредитом та порушують частину другу статті 2 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”, яка встановлює, що фінансові установи в Україні діють відповідно до цього Закону з урахуванням норм законів України, які встановлюють особливості їх діяльності; пункт 5 частини третьої статті 18 Закону України “Про захист прав споживачів”, який встановлює, що несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п’ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов’язань за договором. Надаю дозвіл на обробку моїх персональних даних.

Ще до цього ТОВ "Служба миттевого кредитування" (bistrozaim) надсилае смс матерi з погрозами з телефону 0668925952 Андрей Юрьевич «Твой син должен деньги 46000 грн.Ему предложили решить вопрос миром 13500 грн.Оплаты нет..Компания не будет закрывать глаза на этот долг.Не отдаст деньгами-семья отдаст нервами и здоровьем.» Скрин смс додаю..

Прошу перевiрити та повернути суми неправомiрно нарахованих пени та штрафу i закрити цей кредитний договiр.Відповідь надати на електронну адресу (ваш емаил)

Дата 27.02.2020 р. ФІО.

Спасибо!
 
Назад
Угорі