Клопотання від фінансова компанія управління активами

[Dnieper7]

Пришло мне заказным письмо от ФКУА(фінансова компанія управління активами)
Недавно снес ихнее ВП, заяву задоволенно повністю, в начале месяца ухвала суда должна набрать законную силу, там признание ИНН недействительной, возместить судовий сбор и правничу допомогу.
Так вот, в письме у них два клопотання, первое предлагают мне мировую, там часть суммы что они хотели изначально(один фиг с потолка взята) иначе грозятся в суд подать.
Второе клопотання они признают решение суда, ну и заява что бы уменьшить сумму за правничу допомогу, с кучей копий других судовых решений где правнича допомога меньше, кучу копий договоров других людей с адвокатами, копии квитанций об уплате, акты про здачу-прийняття послуг, в общем стопка бумаг, треш полный. Прецендентное право хотят использовать?))

У меня такой вопрос, кто с этим сталкивался, как часто суды идут им на встречу в таких случаях, понимаю что это все индивидуально, но интересны примеры.
Ну и влияет ли это на то когда предыдущее решение вступит в силу, не оттягивание ли это по времени. В общем как себя суд ведет в таких случаях.

 

[Advokat.Credit]

что с этим делать - выкинуть в мусорку! если у вас уже есть решения суда которое не вступило в законную силу то ждать от них апеляции! если не подадут, заберать свои чесно заработаные деньги!

 

[Dnieper7]

что с этим делать - выкинуть в мусорку! если у вас уже есть решения суда которое не вступило в законную силу то ждать от них апеляции! если не подадут, заберать свои чесно заработаные деньги!

Да, решение суда есть на руках, в силу оно должно вступить 01.12.2021
Я подозреваю что это пугалка что бы я на мировую с ними пошел, как они предлагают в первом клопотанні
Мне вот и интересно, как судья может на основании клопотання изменить судовое решение, ведь там прописана сумма сколько они возместить должны. Для этого иск в моем понимании надо подавать, ан е клопотання, но я не юрист
А если и подавать клопотання то до того как была принята ухвала судом, на это у них было время. Опять таки это я рассуждаю чисто со своей логики, а как оно там по закону...

 

[Advokat.Credit]

у МФО свои законы!

 

[Kiborg]

Пришло мне заказным письмо от ФКУА(фінансова компанія управління активами)
Недавно снес ихнее ВП, заяву задоволенно повністю, в начале месяца ухвала суда должна набрать законную силу, там признание ИНН недействительной, возместить судовий сбор и правничу допомогу.
Так вот, в письме у них два клопотання, первое предлагают мне мировую, там часть суммы что они хотели изначально(один фиг с потолка взята) иначе грозятся в суд подать.
Второе клопотання они признают решение суда, ну и заява что бы уменьшить сумму за правничу допомогу, с кучей копий других судовых решений где правнича допомога меньше, кучу копий договоров других людей с адвокатами, копии квитанций об уплате, акты про здачу-прийняття послуг, в общем стопка бумаг, треш полный. Прецендентное право хотят использовать?))

У меня такой вопрос, кто с этим сталкивался, как часто суды идут им на встречу в таких случаях, понимаю что это все индивидуально, но интересны примеры.
Ну и влияет ли это на то когда предыдущее решение вступит в силу, не оттягивание ли это по времени. В общем как себя суд ведет в таких случаях.

Это новая их фишка и к сожалению она начинает прокатывать. Я о заявлении о признании решения суда и о том, чтобы уменьшить сумму за правничу допомогу. К сожалению суды идут им на встречу в таком случае. Пробуйте игнорировать и дождаться вступления в законную силу решения суда и заодно попросите своего адвоката проконтролировать ситуацию с их заявой- подадут они её или нет.

 

[Dusha💚💚💚]

Второе клопотання они признают решение суда, ну и заява что бы уменьшить сумму за правничу допомогу, с кучей копий других судовых решений где правнича допомога меньше, кучу копий договоров других людей с адвокатами, копии квитанций об уплате, акты про здачу-прийняття послуг, в общем стопка бумаг, треш полный.

Клоуни

Это новая их фишка и к сожалению она начинает прокатывать. Я о заявлении о признании решения суда и о том, чтобы уменьшить сумму за правничу допомогу. К сожалению суды идут им на встречу в таком случае. Пробуйте игнорировать и дождаться вступления в законную силу решения суда и заодно попросите своего адвоката проконтролировать ситуацию с их заявой- подадут они её или нет.

Під час розгляду справи і в суд вони направити повинні,а не після розгляду і виграшній стороні.
Мабуть пропустили цей момент,а тепер чухають репу.

 

[Dnieper7]

Еще мне интересно что сделали распечатки нескольких судовых решений, копии договоров адвокатов с клиентами, акти надання послуг, с сумами и подписями обеих сторон, квитанции об уплате. Это вообще нормально?

 

[Kiborg]

Тут ситуация такая, что и правда оспорить решение суда они не могут, вернее они могут только в части денег за правовую помощь. Они могут действительно подать апелляцию именно по этому вопросу и как ни странно, но суд может пойти у них на поводу. Тут как уж повезёт.

Еще мне интересно что сделали распечатки нескольких судовых решений, копии договоров адвокатов с клиентами, акти надання послуг, с сумами и подписями обеих сторон, квитанции об уплате. Это вообще нормально?

По их мнению всё нормально

 

[Dusha💚💚💚]

Еще мне интересно что сделали распечатки нескольких судовых решений, копии договоров адвокатов с клиентами, акти надання послуг, с сумами и подписями обеих сторон, квитанции об уплате. Это вообще нормально?

 

[Dnieper7]

Это новая их фишка и к сожалению она начинает прокатывать.

Слышал про такое, но это когда они делают до судового засидання, когда решение суда еще нету, а тут уже есть решение суда. Суд на основании колотання, не апелляции, может поменять свое уже принятое решение?

 

[Kiborg]

Клоуни

Під час розгляду справи і в суд вони направити повинні,а не після розгляду і виграшній стороні.
Мабуть пропустили цей момент,а тепер чухають репу.

К сожалению они это могут направить теперь при апелляции.

Слышал про такое, но это когда они делают до судового засидання, когда решение суда еще нету, а тут уже есть решение суда. Суд на основании колотання, не апелляции, может поменять свое уже принятое решение?

Нет конечно, суд решение не может поменять. Они могут апелляцию на этом основании подать

Слышал про такое, но это когда они делают до судового засидання, когда решение суда еще нету, а тут уже есть решение суда. Суд на основании колотання, не апелляции, может поменять свое уже принятое решение?

Вы пока не заморачивайтесь и просто ждите вступления в законную силу решения суда, а там видно будет.

 

[Dusha💚💚💚]

К сожалению они это могут направить теперь при апелляции.

Для цього їм потрібно суд.збір сплатити і апеляцію вони не виграють,тому думаю,якби вони мали б подати апеляцію,то подали б,а не направляли заявнику оте клопотання "я его слепила из того,что было"...

 

[Dnieper7]

К сожалению они это могут направить теперь при апелляции.

Нет конечно, суд решение не может поменять. Они могут апелляцию на этом основании подать

Стороны которым направлено письмо указан я и суд, тут одно клопотання про мировую, другое про то что они ПРИЗНАЮТ решение суда, но заява на уменьшение суммы правничои допомоги. На сколько понимаю это не иск, или это может быть иском?

 

[Advokat.Credit]

Стороны которым направлено письмо указан я и суд, тут одно клопотання про мировую, другое про то что они ПРИЗНАЮТ решение суда, но заява на уменьшение суммы правничои допомоги. На сколько понимаю это не иск, или это может быть иском?

у вас есть решения суда первой инстанции! что еще за клопотання, его надо было подавать во время судебного процесса! теперь только через апелляцию!

 

[Kiborg]

Стороны которым направлено письмо указан я и суд, тут одно клопотання про мировую, другое про то что они ПРИЗНАЮТ решение суда, но заява на уменьшение суммы правничои допомоги. На сколько понимаю это не иск, или это может быть иском?

Это не иск. Это просто ходатайство. Мне пока неизвестны случаи, чтобы суд менял решение в части распределения денежных затрат.

 

[Advokat.Credit]

Это не иск. Это просто ходатайство. Мне пока неизвестны случаи, чтобы суд менял решение в части распределения денежных затрат.

суд может исправить описку в решении за ходатайством сторон! но я так понимаю суд первой инстанции просто удовлетворил требования исца!

 

[Kiborg]

Для цього їм потрібно суд.збір сплатити і апеляцію вони не виграють,тому думаю,якби вони мали б подати апеляцію,то подали б,а не направляли заявнику оте клопотання "я его слепила из того,что было"...

Апелляцию в части денежных затрат они могут выиграть. Они не будут в апелляции оспаривать решение суда, они его признают, но при этом попросят суд уменьшить сумму взыскания в частности за правовую помощь и тут им суд может пойти на встречу

 

[Dnieper7]

Это не иск. Это просто ходатайство. Мне пока неизвестны случаи, чтобы суд менял решение в части распределения денежных затрат.

В общем я расцениваю это как пугалка, ведь в первом клопотанни они мне предлагают мировую и уплатить часть долга от ого что они просили в суде, грозятся судом если не соглашусь, ну и конечно же реквизиты куда платить на пол листка , срок лади до конца месяца. Я думаю они именно этого хотят, а остальное все то прицепом что бы надавить на меня.

 

[Advokat.Credit]

Апелляцию в части денежных затрат они могут выиграть. Они не будут в апелляции оспаривать решение суда, они его признают, но при этом попросят суд уменьшить сумму взыскания в частности за правовую помощь и тут им суд может пойти на встречу

может а может и не пойти! если есть квитанция про оплату услуг адвоката то скорее всего оставит решения первой инстанции!

В общем я расцениваю это как пугалка, ведь в первом клопотанни они мне предлагают мировую и уплатить часть долга от ого что они просили в суде, грозятся судом если не соглашусь, ну и конечно же реквизиты куда платить на пол листка , срок лади до конца месяца. Я думаю они именно этого хотят, а остальное все то прицепом что бы надавить на меня.

именно! вы ж все это проходили! теперь пугалка с уклоном на судебное дело!

 

[Dnieper7]

Апелляцию в части денежных затрат они могут выиграть.

Опять таки для этого апеляцию надо подать, а не отправлять клопотання где уже есть решение суда, и оно полностью удовлетворило мой иск.