Хто що знає за адвоката Григоренко Андрія!

  • Автор теми Автор теми Maikl
  • Дата початку Дата початку
  • Відповіді Відповіді 16
  • Перегляди Перегляди 344

Maikl

Читач
Реєстрація
8 Лис 2025
Дописи
9
Реакції
0
Бали
1
Maikl не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
Хто що знає за адвоката Григоренко Андрія бо мене кинув обіцяли одне в вийшло інше подав в суд щоб ні мене ні його не буде і розглядати без нас
 
Потрібно щоб люди знали своїх героїв! коли людина в ямі він ще й поглиблює її в результаті суд виграв юніт капітал і я попав на 31к

А відзив хоч подав?
Відзив подав але тіло було 6к в заплатити прийдеться 31к за суд їх адвоката ітд (юніт капітал)

Головне обіцяв що ми їх порвем навіщо обіцяти я б звернувся до інших фахівців
 
Останнє редагування:
Потрібно щоб люди знали своїх героїв! коли людина в ямі він ще й поглиблює її в результаті суд виграв юніт капітал і я попав на 31к


Відзив подав але тіло було 6к в заплатити прийдеться 31к за суд їх адвоката ітд (юніт капітал)

Головне обіцяв що ми їх порвем навіщо обіцяти я б звернувся до інших фахівців
Бо є такі падли... горіти їм в пеклі. А де ви його знайшли?

Апеляційну скаргу подайте з форумними юристами.
 
Хто що знає за адвоката Григоренко Андрія бо мене кинув обіцяли одне в вийшло інше подав в суд щоб ні мене ні його не буде і розглядати без нас
Не бачу для Вас проблеми не зважаючи на "розглянути без присутності відповідача і представника" таки піти до суду і за бажанням додаткових витрат залучити іншого адвоката для участі в судовому засіданні. В чому проблема?
 
Бо є такі падли... горіти їм в пеклі. А де ви його знайшли?

Апеляційну скаргу подайте з форумними юристами.
В Хмельницькому я потім зрозумів що це контора ,, Григоренко і партнери '' я прийшов до адвоката Підковенко Роман і мав вести справу він(він в їхні конторі) але в кінцевому рахунку вів Григоренко аж з Києва так вів що мене нагнули по повні, я інвалід 3 групи думаю суд зменшивши суму якби не було цих ''помічників''

Я вже не знаю 7к взяли вони ще з форуму візьмуть гра не буде варта свічок
 
Не бачу для Вас проблеми не зважаючи на "розглянути без присутності відповідача і представника" таки піти до суду і за бажанням додаткових витрат залучити іншого адвоката для участі в судовому засіданні. В чому проблема?
Я про ці обставини дізнався за 10 хвилин до суду мені секретар сказала

Якби
Справедливості заради, Ви сплатили адвокату за складання відзиву чи за участь в засіданні, а він таке не відпрацював?
Він пообіцяв всю справу під ключ
 
Я про ці обставини дізнався за 10 хвилин до суду мені секретар сказала

Якби

Він пообіцяв всю справу під ключ
мМожна було подати заяву, що наполягаєте та відбулось би засідання. І залишається питання, а чи була оплачена послуга по участі в судовому засіданні і чи вона входила у сплачену вартість (якщо це звучало як комплекс). Від відповіді на друге залежить, чи можна вважати обов*язки адвоката невиконаними.
 
Якби
Screenshot_20251224-224044.webp
 

Вкладення

  • Screenshot_20251224-224044.webp
    Screenshot_20251224-224044.webp
    45.5 Кб · Перегляди: 23
Чесно, ймовірно він мав на увазі, що робить відзив і подає заяву, бо участь в таких справах частіше не відбувається. А Ви вважали, що він буде в засіданні. Помилка його - не роз*яснити Вам з чого складається вартість. Я часто економлю гроші клієнта там, де участь нічого не вирішує, якщо подано той же відзив. Але мій клієнт ЗАВЖДИ про це знає, мало того, бачить проект відзиву ДО його подання та з фразою про "розглянути за відсутності" . Комплекс з участю - це одні гроші, комплекс з реалізацією права за відсутності - це інші гроші. А взагалі не люблю комплекси, а затвердити прайс по справі і за потреби участі на таку виставити рахунок.
 
Вибачте за повторення в нас немає світла

Я запитав на суді будете представляти він сказав що так

Чесно, ймовірно він мав на увазі, що робить відзив і подає заяву, бо участь в таких справах частіше не відбувається. А Ви вважали, що він буде в засіданні. Помилка його - не роз*яснити Вам з чого складається вартість. Я часто економлю гроші клієнта там, де участь нічого не вирішує, якщо подано той же відзив. Але мій клієнт ЗАВЖДИ про це знає, мало того, бачить проект відзиву ДО його подання та з фразою про "розглянути за відсутності" . Комплекс з участю - це одні гроші, комплекс з реалізацією права за відсутності - це інші гроші. А взагалі не люблю комплекси, а затвердити прайс по справі і за потреби участі на таку виставити рахунок.
Так потрібно було сказати що пише відзивну і все я б когось іншого найняв

В зараз буду сам бо довіри вже немає
 
Якщо є перспективи і доцільність в тій позиції, яка не спрацювала у справі, раджу приймати рішення про подання апеляційної скарги
Так це знову кошти яких немає знову +-10к і ще плюс за кредит не бачу доцільності

При сумі 31к

Якщо я правильно зрозумів то апеляцію потрібно подавати в Одесу
 
Останнє редагування:
Чесно, ймовірно він мав на увазі, що робить відзив і подає заяву, бо участь в таких справах частіше не відбувається. А Ви вважали, що він буде в засіданні. Помилка його - не роз*яснити Вам з чого складається вартість. Я часто економлю гроші клієнта там, де участь нічого не вирішує, якщо подано той же відзив. Але мій клієнт ЗАВЖДИ про це знає, мало того, бачить проект відзиву ДО його подання та з фразою про "розглянути за відсутності" . Комплекс з участю - це одні гроші, комплекс з реалізацією права за відсутності - це інші гроші. А взагалі не люблю комплекси, а затвердити прайс по справі і за потреби участі на таку виставити рахунок.
Замовник замовнику різниця. Часто людина вважає, що особиста присутність представника або її особиста присутність дуже "благотворно" вплине на судовий процес... Але на жаль... це далеко не так.
 
Замовник замовнику різниця. Часто людина вважає, що особиста присутність представника або її особиста присутність дуже "благотворно" вплине на судовий процес... Але на жаль... це далеко не так.
Коли хтось присутній можна навести аргументи хоч якісь

В в мене вони є! Є довідка що я на той момент був неадикватний
 
Назад
Угорі