Касаційне оскарження дій приватного виконавця Дорошкевич В.Л.

  • Автор теми Автор теми Sagaidachnuy_official
  • Дата початку Дата початку
  • Відповіді Відповіді 47
  • Перегляди Перегляди 3K
Можете пожалуйста объяснить, я правильно понимаю про порушення відповідачем правил територіальної діяльності приватних виконавців, как про причину побед в Апелляциях у исполнителей.

Происходит следующее: должник отбивает не ИНН, а законность открытия ИП, основным аргументом: в ИНН адрес левый, нотариус не проверил, поэтому не законно! Первую инстанцию так выигрывают.

Потом в апелляции уже исполнитель имеет основной аргумент: адрес в договоре про займ подходит под округ, поэтому все правильно. Суд удовлетворяет апелляцию.

1. А что если в договоре про займ не округ исполнителя? Его просто рисуют туда таким?
2. Если бить по ИНН то всего что выше быть не может?

Спасибо
забейте на админ процесс))) уже не актуально))
 
Если нетрудно или вы недавно встречали дайте пожалуйста номер дела где исполнителем была подана апелляция после иска где главный аргумент был:

що виконавчий напис вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, так вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості
 
Если нетрудно или вы недавно встречали дайте пожалуйста номер дела где исполнителем была подана апелляция после иска где главный аргумент был:

що виконавчий напис вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, так вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості
вы немного путаете))) исполнитель, при сносе ИНН, идет третьей строной, а не ответчиком.
я не видел, что бы исполнитель обжаловал снос ИНН
 
Назад
Угорі