було завлено солідних 16 тис.)). Правничі стягуються пропорційно задоволеним вимогам (141 ЦПК)
Коллект Центр заявляє то 16, то 25 тисяч. Позовні - однотипні "реферати" - підписує керівник, а не адвокат. Про докази оплати послуг з правової допомоги і кури не шепчуть.
надаються акти типу приймання-передачі, але не всі суди зважають на відсутність фактичності оплати правничих. Ще де менші цифри до стягнення, то цифри правничих 8 тис. також зустрічаються. Ну а реферати - це ми знаємо, бо бачимо щодня. Якщо хтось пробував цей аргумент, то напевне отримав відмову в такому, адже не будеш же надавати суду з інших справ "докази рефератів".
Тут якщо проаналізувати синтаксис та семантику, то напрошується висновок, що "реферати" складає ШІ, а не людина. Виклад не характерний для людини. На даний час у мене є по декількох справах "реферати", що є фізичними копіями з криво вставленими реквізитами відповідачів. Зберу з десяток "близнюків", буду "бомбити".
є ще поняття адвокатської таємниці, розголошення відомостей про справи в інші справи потребує певної бюрократії по згодах на це від клієнтів. З цікавістю почитаю рішення по факту закидання "бомб", діліться результатом
Був позов від ШГ то вони писали, що нададуть суду докази наданої ними правничої допомоги тільки після рішення суду. Таке можливо?
Цілком
в мене також писали, це більш розраховано на заочні рішення, якщо захищаетесь вони не подають на правничу, ну в мене так було.
Дякую
Вважають за "відкладальну умову". Як тільки суд присудить, так і докази оплати намалюють. Бачив таке не раз.
