⚖️ І знову гарні новини від Київської апеляції. Перемога над ЄАПБ (сума боргу 67 764,39 грн)

Адвокат Артем Кірюшин

Антиколектор онлайн ™️
Юридична компанія
Реєстрація
6 Гру 2024
Дописи
243
Реакції
613
Бали
473
Адвокат Артем Кірюшин не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
👩‍⚖️ Київський апеляційний суд скасував рішення Святошинського районного суду м. Києва за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄАПБ)

Ціна позову - 67,8 тис. грн
Первісний кредитор - ТОВ "Лінеура Україна"

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2024 позов було задоволено повністю.
Ми прийняли, але не погодились. Апеляція - так апеляція ✊
І суд апеляційної інстанції дослухався до наших міркувань та заперечень ✌️

Із постанови апеляційного суду:

"Водночас судом першої інстанції не враховано, що належними доказами, що підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Судом першої інстанції не враховано, що надані позивачем розрахунки заборгованості не є належним доказом, що підтверджують отримання відповідачкою грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, а отже не підтверджують наявності у відповідача заборгованості та її розміру.

Отже, позивачем не доведено наявності у відповідача заборгованості за вказаними договорами кредиту у розмірі, зазначеному у розрахунках.

Доводи ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у відзиві на апеляційну скаргу про належність доказів наявності заборгованості за кредитним договором, не спростовують відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин та відхиляються апеляційним судом"


До того ж, ЄАПБ мають повернути 4026 грн сплаченого клієнтом судового збору.

Справа №759/23415/23. Постанова від 28.01.2025.
photo_2025-01-30_17-07-26.webp
 
Назад
Угорі