ДВС не знімає арешти після сплати ВП

  • Автор теми Автор теми 7ен7ш
  • Дата початку Дата початку
  • Відповіді Відповіді 20
  • Перегляди Перегляди 264

7ен7ш

Форумчанин
Реєстрація
23 Жов 2022
Дописи
106
Реакції
35
Бали
2625
7ен7ш не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
Потрібна порада. Оплатила ВП і державний виконавець його завершила. Зробила постанову про закінчення провадження, припинила дію видаткового рахунку і прибрала з реєстру боржників. І ВСЕ!!! Залишились арешти на рахунках в банках (по 4-6 шт), арешт на майно, постанова про відрахування з доходів. На моє питання, чому не зняла арешти та інші обмеження, виконавиця сказала - бо в АСВП за мною числиться ще одне старе ВП (завершене, повернуте стягувачу, є арешт коштів, виконавець не діє).

Обидва провадження знаходяться в одному відділі ДВС, але вони не об'єднані в зведене ВП (ніде немає такої постанови). На момент відкриття оплаченого ВП (2022 р), те старе вже було завершене (2021 р). Тобто це два окремих провадження.

Я написала виконавиці, що вона ніякого відношення до того ВП не має і повинна діяти виключно в межах своєї справи. І згідно ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження”, при закритті ВП вона зобов'язана відмінити всі свої арешти і інші обмеження, які сама і робила в рамках свого провадження. А наявність інших проваджень не є підставою цього не робити.

Написала, що вона порушує закон і перевищує свої повноваження, і хочу щоб вона пояснила, чому не зняла арешт з посиланням на якийсь документ (закон, інструкція, наказ). Виконавиця сказала, щоб я подала заяву на зняття арешту і тільки тоді вона дасть мені офіційну відповідь.

Я то заяву напишу, але цікаво, у кого ще було щось схоже? Наскільки законні мої вимоги і наскільки правомірні дії державного виконавця.
 
І ще питання, заяву про зняття арештів писати на ім'я цієї виконавиці чи зразу на ім'я начальника відділу ДВС?
 
Это только решать с прошлым исполнительным. Технически новый исполнитель не имеет никакого отношения к вашим прошлым исполнительным производствам, если висит еще одно, аресты остаются, даже если по этому исполнительному производству вынесены все необходимые постановы. Обьединять он ничего не мог в вашем случае, никакие производства, прошлое ип не в его компетенции. Надо искать концы по прошлому исполнительному через начальника двс в вашем случае. По поводу снятия арестов, если долг не оплачен, насколько знаю, снять аресты с имущества не могут и все равно вы не сможете его продать. Только через полное исполнение. Но так как исполнительный лист возвращен и исполнительное фактически не открыто, надо решать через ту организацию, которой вы должны, как я понимаю. Я бы взяла консультацию у юриста в данном случае, если обращение в двс не поможет, чтобы не делать лишних и бесполезных телодвижений
 
Я знаю, що арешт по старому вп залишиться. Я хочу щоб виконавець зняла всі обмеження по сплаченому вп, яке і вела.
 
Я знаю, що арешт по старому вп залишиться. Я хочу щоб виконавець зняла всі обмеження по сплаченому вп, яке і вела.
Доброго дня продемонструйте (якщо забажаєте) "ухвалювальну/постановлюючу" частину Постанови про закінчення ВП. Ось на фото приклад.
 

Вкладення

  • пост. про зак. ВП.webp
    пост. про зак. ВП.webp
    77.4 Кб · Перегляди: 13
Я знаю, що арешт по старому вп залишиться. Я хочу щоб виконавець зняла всі обмеження по сплаченому вп, яке і вела.
Если постановы вынесены то все снято. Кстати, сколько времени прошло? У меня около недели занял процесс весь от снятия последнего платежа.
 
Останнє редагування:
Доброго дня продемонструйте (якщо забажаєте) "ухвалювальну/постановлюючу" частину Постанови про закінчення ВП. Ось на фото приклад.
Ось така ухвалювальна частина в загальній постанові про припинення провадження:
скрин постанови.webp


Ще була постанова про припинення діїї видаткового рахунку:

скрин асвп.webp

Оце і все що вона зробила.

Если постановы вынесены то все снято. Кстати, сколько времени прошло? У меня около недели занял процесс весь от снятия последнего платежа.
Нічого не знято. Загальна постанова по факту пуста. Просто закінчити ВП і все. Нічого про арешти та інші обмеження. По сроках: заплатила 2 серпня, закінчила 11 серпня. І то після того, як я двічі нагадала, що борг виплачено і треба закрити ВП.
 
Ось така ухвалювальна частина в загальній постанові про припинення провадження:
скрин постанови.webp


Ще була постанова про припинення діїї видаткового рахунку:

скрин асвп.webp

Оце і все що вона зробила.
Це порушення ЗУ "Про ВП". Виконавець або слабенько розуміється на нормах законодавства/бачить їх в своїй інтерпретації, або ж можливо якісь особисті мотиви. 1.Зверніться до неї письмово з мотивованою відповідною заявою; 2. Отримайте відмову/пояснення;3. Оскаржте відмову,шляхом подачі скарги до безп. керівника, або одразу до суду ( це буде найкращий вихід, як на мене). ВП було ж відкрите виконавцем на підставі рішення суду ?
 
Це порушення ЗУ "Про ВП". Виконавець або слабенько розуміється на нормах законодавства/бачить їх в своїй інтерпретації, або ж можливо якісь особисті мотиви. 1.Зверніться до неї письмово з мотивованою відповідною заявою; 2. Отримайте відмову/пояснення;3. Оскаржте відмову,шляхом подачі скарги до безп. керівника, або одразу до суду ( це буде найкращий вихід, як на мене). ВП було ж відкрите виконавцем на підставі рішення суду ?
Я їй так і написала, що незняття арештів - це пряме порушення закону. Закараз пишу заяву, але відправлю її мабуть зразу на ім'я начальника відділу.
P.S. ВП відкрито на підставі рішення суду.
 
Я їй так і написала, що незняття арештів - це пряме порушення закону. Закараз пишу заяву, але відправлю її мабуть зразу на ім'я начальника відділу.
Ви отримали відмову від виконавця? Якщо НІ... то що Ви збираєтеся оскаржувати?

Я їй так і написала, що незняття арештів - це пряме порушення закону. Закараз пишу заяву, але відправлю її мабуть зразу на ім'я начальника відділу.
P.S. ВП відкрито на підставі рішення суду.
І сильно на чудо-начальника відділу не сподівайтеся... там, як казав мій начальник- "оба цвай"...
 
Ви отримали відмову від виконавця? Якщо НІ... то що Ви збираєтеся оскаржувати?
Ми переписувались неофіційно. І я написала в першому пості:
Написала, що вона порушує закон і перевищує свої повноваження, і хочу щоб вона пояснила, чому не зняла арешт з посиланням на якийсь документ (закон, інструкція, наказ). Виконавиця сказала, щоб я подала заяву на зняття арешту і тільки тоді вона дасть мені офіційну відповідь.
Написати заяву на зняття арештів - це її ініціатива. Правда обіцяла мені тільки "відповідь", а не зняття обмежень.Тепер просто не знаю, писати заяву їй чи зразу начальнику?
 
Скаргу в порядку ст. 447 ЦПКУ до суду, що постановив рішення і паралельно скаргу в Мін'юст.
Дякую за пораду. Я зараз напишу їй заяву на зняття арештів та інших обмежень. Подивлюсь, що вона відповість/зробить. А потім мабуть вже буду звертатись до суду і в Мін'юст.
 
Дякую за пораду. Я зараз напишу їй заяву на зняття арештів та інших обмежень. Подивлюсь, що вона відповість/зробить. А потім мабуть вже буду звертатись до суду і в Мін'юст.
Прогинатись перед сумбурною виконавицею - це зайве, забагато честі для неї. Подавайте відразу скарги в Мін'юст і в суд. До речі, порушення з боку виконавиці триваюче, 10-денний строк звернення до суду зі скаргою тут не діє. Це відповідає правовим висновкам, викладеним у постанові Верховного суду України від 25.03.2020 р. по справі № 175/3995/17 в провадженні № 61-36762св18:

"Триваюче правопорушення розуміється як проступок, пов'язаний з тривалим та безперервним невиконанням суб'єктом обов'язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка допустила бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження бездіяльності та, відповідно, порушення закону. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку: усунення стану, за якого об'єктивно існує певний обов'язок у суб'єкта, що вчиняє правопорушення; виконанням обов'язку відповідним суб'єктом.

Таким чином, бездіяльність виконавця, посадових осіб органів ДВС є триваючим правопорушенням, у зв'язку з чим початок перебігу строку на її оскарження автоматично відкладається."
 
Прогинатись перед сумбурною виконавицею - це зайве, забагато честі для неї. Подавайте відразу скарги в Мін'юст і в суд. До речі, порушення з боку виконавиці триваюче, 10-денний строк звернення до суду зі скаргою тут не діє. Це відповідає правовим висновкам, викладеним у постанові Верховного суду України від 25.03.2020 р. по справі № 175/3995/17 в провадженні № 61-36762св18:

"Триваюче правопорушення розуміється як проступок, пов'язаний з тривалим та безперервним невиконанням суб'єктом обов'язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка допустила бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження бездіяльності та, відповідно, порушення закону. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку: усунення стану, за якого об'єктивно існує певний обов'язок у суб'єкта, що вчиняє правопорушення; виконанням обов'язку відповідним суб'єктом.

Таким чином, бездіяльність виконавця, посадових осіб органів ДВС є триваючим правопорушенням, у зв'язку з чим початок перебігу строку на її оскарження автоматично відкладається."
Справа не в прогинатись перед виконавицею, а в тому, що я хочу швидше закінчити всю цю історію з боргами. Виконавець там і справді чудаковата, стільки арештів і запитів не робив ні один із трьох виконавців, які в мене були. Іноді таке враження було, наче вона мене ненавиділа заочно :) (ми не знайомі і я її ніколи не бачила). Вона навіть будучи у своїй відпусці писала мені, відстежувала платежі і робила запити про наявність грошей на рахунках. А коли я все виплатила, викинула отакий "фінт" із закриттям провадження.

Не знати закони вона не може, бо являється СТАРШИМ державним виконавцем. Не знаю що це за посада, але мабуть не новенька в відділі. І ВП моє вела майже 4 роки.

На рахунок суду - це завжди довго, а также дуже затратно по грошам і силам. Тим паче маю діло з ДВС. Якщо не відреагує на мою заяву, то буду подавати до суду. В мене просто не буде вибору - арешти то зняти якось треба. Тим більше ви кажете, що сроку давности її бездіяльності немає. Значить, успію в суд. Напишу спочатку заяву, якщо нічого не виправить - подам в суд.
 
Напишу спочатку заяву, якщо нічого не виправить - подам в суд.
Повторна заява сумбурній виконавиці тільки час відбере. Якщо заяву написати від руки і не обґрунтувати нормами права, то 99,9%, що буде відписка. В мене в абсолютній більшості випадків виконавці були адекватні. А буйних я "транквілізував" через суд. Поки що 100% успішно. Недавно подав скаргу на агресивного держвиконавця в порядку ст. 447 і як того вимагає ЦПКУ, направив йому копію скарги. На другий день після того, як він отримав копію скарги, двонить мені: все, забирай відповідь на (раніше подану) заяву, я зменшив борг в порядку зарахування зустрічних вимог. Забрав відповідь, скаргу відкликав.
 
Ось така ухвалювальна частина в загальній постанові про припинення провадження:
скрин постанови.webp


Ще була постанова про припинення діїї видаткового рахунку:

скрин асвп.webp

Оце і все що вона зробила.


Нічого не знято. Загальна постанова по факту пуста. Просто закінчити ВП і все. Нічого про арешти та інші обмеження. По сроках: заплатила 2 серпня, закінчила 11 серпня. І то після того, як я двічі нагадала, що борг виплачено і треба закрити ВП.
Ну она сделала все, что могла. Какие документы вы там ожидали увидеть? К другому исполнительному она не имеет отношения.
 
Ну она сделала все, что могла. Какие документы вы там ожидали увидеть? К другому исполнительному она не имеет отношения.
Так вона по своєму ВП не зняла арешти, як я зрозумів.
 
Ну она сделала все, что могла. Какие документы вы там ожидали увидеть? К другому исполнительному она не имеет отношения.
Ой ли ? Я там выше прикреплял, как должно выглядеть это постановление.
 
Назад
Угорі