многоходовочка))) банки в теме, ведь все реки текут в море)
Дорошкевич и ответ Приват банк , не тратьте время зря
- Автор теми Ммм1
- Дата початку
- Відповіді 532
- Перегляди 16K
Что именно почитать, можно конкретней ?
ну почитай сначала статью 59 ЗУ про Банки и банківську діяльність а потом еще інструкцію про безготівкові розрахунки у національній валюті. (єто постанова НБУ)... і я думаю тебе все станет ясно
Ну я в той статье прочитал в частности такое "
про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом
"
А потом читай інструкцію...поскольку она дополняет уточняет моменти по этому делу
Вот потому говорю есть Закон і є підзаконня...і банку про Ваш ЗУ Про виконавче впровадження якось фіалетово... у нього свої документи
А где именно это инструкцию прочитать?
Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті
Постанова Національного банку України; Інструкція, Форма типового документа, Повідомлення, Доручення, Вимоги, Розпорядження, Вказівки, Реєстр від 21.01.2004 № 22
zakon.rada.gov.ua
Ох сколько там читать, не суть. Все таки, с юридической точки зрения, хоть я и не юрист, есть ли нарушения закона со стороны банка?Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті
Постанова Національного банку України; Інструкція, Форма типового документа, Повідомлення, Доручення, Вимоги, Розпорядження, Вказівки, Реєстр від 21.01.2004 № 22
а это должен установить суд)))
9раздел, тот о котором мы говорим.
Прочитал, если я правильно понимаю, здесь получается, коллозия законов, и нужно определить, какой из законов будет выше
по этому и говорю про суд)))
Наконец то вам разъяснили.
Все банки поголовно, не могут нарушать закон. По этому все и блокируют счета.
ничего потобного закон это обшее так сказать понятие а постанова расписывает механизм вот и усе
И тварина Дорошкевич это прикрасил знает. По этому так делает.
Ну не чего я думаю жалобы в Минюст сделают своё , поискорей бы уже. Хотя..... у нас не все так быстро происходит как хотелось бы....
Ну не чего я думаю жалобы в Минюст сделают своё , поискорей бы уже. Хотя..... у нас не все так быстро происходит как хотелось бы....
я этого и не утверждал, я лишь пытался выяснить, и высказал свою точку зрения, но мне начали рассказывать что банк не виноват, а Дорошкевич д*pa, все ада в суд
и если ты хочешь это доказать то догора в суд.... в идеале она должна открыть производство..... потом отправить запрос в налоговую и банки о том какие счета у тебя есть и только после этого накладывать арест... но тут карта ложиться по другому... потому дорога одна суд
а что банк нарушил????
А это только в постанове от дорошкевич такая мулька или и у других п.в. в постановах так же не указано какие именно счета блокировать?
он в в своей работе руководствуется ЗУ ПРо банки постановами НБУ и т.д но никак ни ЗУ Про виконавче провадження
я думаю у всех но утверждать не буду
Якщо в документі про арешт коштів не зазначений конкретний номер рахунку клієнта, на кошти якого накладений арешт, але обумовлено, що арешт накладено на кошти, що є на всіх рахунках, то для забезпечення суми, визначеної цим документом, арешт залежно від наявної суми накладається на кошти, що обліковуються на всіх рахунках клієнта, які відкриті в банку, або на кошти на одному/кількох рахунку/ах.
Ещё не знает ни кто, ведь сейчас работает сладкая парочка Дорошкевич Колейчук.
