Подскажите, а где вы в быстрозайме скачали хоть какую-то инфу, я там тыкаюсь как теленок, но в моих договорах только номера, и больше никакой информации?
Дайте совет по Быстро займу
- Автор теми lemon1978
- Дата початку
- Відповіді 48
- Перегляди 3K
Нац ком действует на них? Кто в курсе)?
Аж легше стало
Дякую
Дякую
Вам теж телефонували?
Режим снежинки хорошо действует на них 
Звонили...угрожали....просили....выпрашивали...не раз были посланы мной. С сентября месяца они у меня утеряны из виду))) земля им пухом?
Я зашла в личный кабинет, сделала скрины всего, долга, сообщения на весь экран что к вам выезжает группа и тд, сейчас уже не помню, скачался договор или нет, нашла их лицензию, тоже напечатала. В общем все что можно вложила, с описью отправила
понятно, спасибо)
Справа № 185/8561/17
Провадження № 2/185/61/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.,
за участю секретаря Кириленко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 18756,00 грн. за кредитним договором, судові витрати по справі.
Мотивував тим, що 11.04.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №160411-152023 відповідно до якого кредитодавець видав позичальнику кредит у розмірі 1600,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 960,00 грн. у строк до 10.05.2016р. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку з чим, за кредитним договором станом на 20.10.2017 року заборгованість за договором складає 18756,00 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 1600,00 грн., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 420,00 грн.; пені - 16736,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив суд про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву не надавав.
За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
11.04.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №160411-152023 відповідно до якого кредитодавець видав позичальнику кредит у розмірі 1600,00 грн. процентів за користування кредитом у розмірі 960,00 грн. у строк до 10.05.2016р. /а.с. 4/.
У порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов`язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків, внаслідок чого станом на 20.10.2017р. виникла заборгованість у розмірі 18756,00 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 1600,00 грн., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 420,00 грн.; пені - 16736,00 грн. /а.с. 13-22/
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.
Відповідно до 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 4 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Розмір неустойки (16736,00 грн) значно перевищує розмір основного зобов`язання: 1600,00 грн - кредит, 420,00 грн - проценти за користування кредитом.
Викладене приводить суд до висновку про те, що суму неустойки слід зменшити до розміру основного зобов`язання - 2020,00 грн, та стягнути з відповідача 4040,00 грн, яка складається з: 1600,00 грн - тіло кредиту, 420,00 грн - проценти за користування кредитом, 2020,00 грн - пеня.
У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258,259,263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування заборгованість за кредитним договором №160411-152023 від 11.04.2016р. у сумі 4040,00 грн (чотири тисячі сорок гривень 00 копійок), яка складається з суми заборгованості по кредиту - 1600,00 грн., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 420,00 грн.; пені - 2020,00 грн.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони та учасники:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування , місце реєстрації: м.Запоріжжя, вул.Сорок років Рад. України, буд.39-А, кв.25, код ЄДРПОУ 38839217.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя: В. А. Гаврилов
| Зареєстровано | 29.01.2020 |
| Оприлюднено | 29.01.2020 |
| Дата набрання законної сили | 28.01.2020 |
Спасибо, конечно, но у меня другая история. И я им пару раз оплатила пролонгацию, а в другом деле, подобная оплата была засчитана как согласие с условиями договора, и ответчику присудили всю сумму, которую просила компания.
