в том то и дело, что овчинка выделки не стоит
Быстрозайм сбрасывает кредит до тела?
- Автор теми ignatov
- Дата початку
- Відповіді 59
- Перегляди 3K
Я не очень вас понимаю. Сперва вы написали, что я заблуждаюсь считая, что суд на шарагу - плохая идея, теперь вы говорите, что это всё-таки действительно плохая идея. Аргументируйте как-то противоречивые ответы?
Я обнаружил в договоре Милоан ошибку, сумма насчитана некорректно, они накрутили на 750 грн. больше.
Во-вторых они начисляют пеню, а ее начислять сейчас нельзя из-за карантина. Пеня за просрочку - 250 грн. помимо процентов
Ну вообщем-то да.
Это не одно и то же ?))
Не могу коментировать, не зная исходников... Если уверены, что это так - дерзайте. Нам потом напишите как оно ))
? ? ?
Не вздумайте это аргументировать в иске )))
Аналогично как у Neo где-то на годовщину присылали, что оплати 2 тела (около 20) и мы спишем все остальное (около 250к). Калькулятор у них считает так же, как крутиться пропеллер у Карлсона.
Было ещё как-то смс, что я счастливчик и могу закрыть за тело.
А вообще месяца через 2 пропадают и только смс раз в 1-2 месяца, ну возможно "следак" позвонит ещё через полгода.
Нет, это не одно и тоже. Прочтите ещё раз внимательно, что писал я и что отвечали вы. Там понять не сложно, что вы противоречите себе.
Но это такое, не важно.
меня вообщем-то интересует быстрозайм.
Была гарантийка и списание в кабинете или всё на честное слово и чистую совесть?
Мне не нужно перечитывать дважды. Если бы вы чуть дольше побыли на форуме- возможно об этом знали... у меня феноменальная память ))
Но это не важно )))
Что писали вы и что я вам ответил ? Где противоречия именно ?
Быстро займ да предлагает за тело мне два раза предлагал, но я сейчас кредит плюс закрываю поэтому пусть пока подождут
У вас феноменальная самооценка, а не память. Память у вас так себе. Я не доверяю людям, которые хвалят сами себя. Извините.
я написал, что судиться шарагами чревато плохими последствиями. Вы написали, что я заблуждаюсь.
я ответил, что чреватость последствий подчерпнул с форума. Вы ответили, что правильно - судиться не желательно.
Затем вы написали, что ответили одно и тоже. Эмм, вроде как не очень сложно разобраться в сказанном, нет?
Так судиться не желательно или я заблуждаюсь?
После чего вы сообщили о том, что у вас феноменальная память и спросили меня что было сказано вами 5 минут назад. ? Сказали, что вам дважды перечитывать не нужно и попросили повторить второй раз ??
На каком сроке просрочки были предложения?
На год прострочки ?У вас феноменальная самооценка, а не память. Память у вас так себе. Я не доверяю людям, которые хвалят сами себя. Извините.
я написал, что судиться шарагами чревато плохими последствиями. Вы написали, что я заблуждаюсь.
я ответил, что чреватость последствий подчерпнул с форума. Вы ответили, что правильно - судиться не желательно.
Затем вы написали, что ответили одно и тоже. Эмм, вроде как не очень сложно разобраться в сказанном, нет?
Так судиться не желательно или я заблуждаюсь?
После чего вы сообщили о том, что у вас феноменальная память и спросили меня что было сказано вами 5 минут назад. ? Сказали, что вам дважды перечитывать не нужно и попросили повторить второй раз ??
На каком сроке просрочки были предложения?
Что-то мне Быстрозайм напоминает Кашинского))
Пока 400 дней не пройдёт - они не включаются.
Время покажет, в чём я не сомневаюсь ... таких как вы "ворчунов" уже много было ... без обид - ничего личного ))
Объясню так что бы понятно было : судиться - две стороны процесса... Когда подаёте вы и когда иск приходит вам. Защищаться всегда легче ))
Но так как у вас возможно познания больше - дерзайте ))
И судя по вашему посту где вы апеллируете к начислению пени - суд будет явно в восторге ))
аналогичная ситуация , правда срок меньше с 9 ти уже накапало за 8 мь месяцев более 100kignatov, у меня они тихие были, через полтора года, предлагали списать до тела, с 10тыс. насчитали 250тыс.
Речь оба раза шла о подаче в суд НА ШАРАГУ, а не «судиться». Вы не разобрались, но решили ответить.
Время покажет, в чём я не сомневаюсь ... таких как вы "ворчунов" уже много было ... без обид - ничего личного ))
Объясню так что бы понятно было : судиться - две стороны процесса... Когда подаёте вы и когда иск приходит вам. Защищаться всегда легче ))
Но так как у вас возможно познания больше - дерзайте ))
И судя по вашему посту где вы апеллируете к начислению пени - суд будет явно в восторге ))
«Без обид - ничего личного»
каких обид? За что обид? Извините, не понимаю вас немного.
У вас все ворчуны, кто вас ловит на противоречиях?
вопрос риторический, можно не отвечать.
«суд будет явно в восторге»
Я говорил о том, что иду подавать? Я явно сказал, что подавать не буду, хоть и хочется. А вы как раз ответили, что я заблуждаюсь.
МДА. ?
Слово «чтобы» пишется слитно, человек с феноменальной памятью.
Извините, грамматика, ничего личного.
Угу, больные на голову, неужели они думают, что кто-то заплатит такие суммы.
Шо ? )) ... Филолог, остыньте и удачи вам ... не внимаете, что вам пишут - ваши личные )))
наверное психологический эффект , увидят что много капает и сразу побегут платить , у меня они почти по 500 грн в день приплюсовывают договора относительно всего этого нету ...
Ну ты и тошнотворный.
Тебе люди помочь хотят, а ты хамишь.
Я была другого мнения.
Ну в день 200грн % плюс штраф 200грн, Кредит Касса, тоже так насчитывает, но только в первый месяц.
О чём спор? Первому подавать на мфо, это проигрышная затея, но если они подают, то лучше судиться.
Останнє редагування:
