⚖️ Безкоштовна консультація адвоката. Відповіді на ваші питання

[Tarass]

Есть и арест,и платежное требование тоже есть

вот)) тогда так и пишите, что это усложнит вполнение решения суда, поскольку будут удержаны средства и придется новый иск подавать

 

[Irenka]

ну..арест не такой уж и аргумент))
а вот, если есть на удержание из зп, или платежное тербование, на списание с арестованого счета, то да, можно приложить

вот)) тогда так и пишите, что это усложнит вполнение решения суда, поскольку будут удержаны средства и придется новый иск подавать

Т.есть я и про арест и про платежное требование могу написать?
А платежное требование на всю сумму стоит,а на карте денег 2000.Наверное будут ждать,когда вся сумма наберётся?

 

[Tarass]

Т.есть я и про арест и про платежное требование могу написать?
А платежное требование на всю сумму стоит,а на карте денег 2000.Наверное будут ждать,когда вся сумма наберётся?

нет конечно. не надо ничего ждать))
вы, пока будете ждать, исполнитель частями заберет
конечно можете написать

 

[ОльгаР]

нет)))
да и с гораем, не все так просто))) там надо смотреть когда у него обеспечение было принято, в какой период действовало?

Спойлер: туц

Стаття 4. Вимоги до виконавчого документа

1. У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);


{Пункт 4 частини першої статті 4 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016}

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред’явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв’язку та адреси електронної пошти.


{Абзац дев’ятий частини першої статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016}

У разі пред’явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

2. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов’язок чи право стягнення є солідарним.

3. Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов’язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов’язаний мати таку печатку.

Виконавчий документ може бути видано у формі електронного документа відповідно до законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Порядок пред’явлення до виконання виконавчих документів, виданих у формі електронного документа, визначається Міністерством юстиції України.


{Частину третю статті 4 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 797-IX від 15.07.2020}

4. Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред’явлення, якщо:

1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання);

2) пропущено встановлений законом строк пред’явлення виконавчого документа до виконання;

3) боржника визнано банкрутом;

4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника;

5) юридичну особу - боржника припинено;

6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону;

7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень;

8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов’язковим;

9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем;

10) виконавчий документ пред’явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю;

11) Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури тимчасової адміністрації або ліквідації банку.


{Частину четверту статті 4 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 590-IX від 13.05.2020}

Вот, нашла в теме по Гораю:
Mercato® написал(а):
Похоже на то.
Заявление об обеспечении подано 09.03.2021. Обнародовано 15.03.2021
Сам иск подан 18.03.2021. Определение "оставить без движения" - 24.03.2021.
Если был бы другой иск, то он должен быть подан не позже 26.03.2021. Но не наблюдаю.

Имел он право надпись 18.03.21 сделать?)

 

[Tarass]

Вот, нашла в теме по Гораю:
Mercato® написал(а):
Похоже на то.
Заявление об обеспечении подано 09.03.2021. Обнародовано 15.03.2021
Сам иск подан 18.03.2021. Определение "оставить без движения" - 24.03.2021.
Если был бы другой иск, то он должен быть подан не позже 26.03.2021. Но не наблюдаю.

Имел он право надпись 18.03.21 сделать?)

исходя из той информации, что вы озвучили, только что, вполне себе мог.
ведь обеспечение ему приняли 15.03. и этим обеспечением приостановили действие приказа о лишении лицензии

 

[ОльгаР]

исходя из той информации, что вы озвучили, только что, вполне себе мог.
ведь обеспечение ему приняли 15.03. и этим обеспечением приостановили действие приказа о лишении лицензии

Т.е до 24.03 он был вполне себе действующим нотариусом? Вот печалька жалко на мужа ИП деньги тратить )) он не официально работает )) но придется... эх

 

[Tarass]

Т.е до 24.03 он был вполне себе действующим нотариусом? Вот печалька жалко на мужа ИП деньги тратить )) он не официально работает )) но придется... эх

по чему до 23?))) 23 это даста иска, обеспечение это не много другая история.
погуглите на форуме, кто то постил решение апелляции которым отменено обеспечени

 

[ОльгаР]

по чему до 23?))) 23 это даста иска, обеспечение это не много другая история.
погуглите на форуме, кто то постил решение апелляции которым отменено обеспечени

Ррр)) все чудесатее и чудесатее

 

[Tarass]

Ррр)) все чудесатее и чудесатее

не делайте себе нервы)) сносить придется не зависимо от того, дейстовал горай или сделал ИНН задним числом))

 

[ОльгаР]

не делайте себе нервы)) сносить придется не зависимо от того, дейстовал горай или сделал ИНН задним числом))

Ну ПАЧЕМУ?))) Если не действовал, то и его подписи недействительны. Автоматически ладно, я поняла. Это Юкрейн, беби

 

[Tarass]

Ну ПАЧЕМУ?))) Если не действовал, то и его подписи недействительны. Автоматически ладно, я поняла. Это Юкрейн, беби

я же вам скидывал статью закона, в которой написано, что проверяет исполнитель, перед открытием производства?)) вы ее прочитали?
исполнитель не проверяет полномочия лица выдавшего ИД.
если вы считаете, что документ выдан не правомерно - шагаете в суд))
вот и вся логика))

 

[Irenka]

нет конечно. не надо ничего ждать))
вы, пока будете ждать, исполнитель частями заберет
конечно можете написать

Нет,я подавать буду обеспечение.Я имела ввиду,что платежное поручение стоит ня 13000,а на карте 2000.И думала,что будут ждать полной суммы.

 

[ОльгаР]

я же вам скидывал статью закона, в которой написано, что проверяет исполнитель, перед открытием производства?)) вы ее прочитали?
исполнитель не проверяет полномочия лица выдавшего ИД.
если вы считаете, что документ выдан не правомерно - шагаете в суд))
вот и вся логика))

После цитаты юр.текста, надо добавлять: проще говоря ... и давать перевод с юридического на человеческий ))))) спасибо Вам большое за терпение !

 

[Tarass]

После цитаты юр.текста, надо добавлять: проще говоря ... и давать перевод с юридического на человеческий ))))) спасибо Вам большое за терпение !

так там же все понятно)) проверяют:
1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання);

2) пропущено встановлений законом строк пред’явлення виконавчого документа до виконання;

3) боржника визнано банкрутом;

4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника;

5) юридичну особу - боржника припинено;

6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону;

7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень;

8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов’язковим;

9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем;

10) виконавчий документ пред’явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю;

11) Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури тимчасової адміністрації або ліквідації банку.

 

[ОльгаР]

так там же все понятно)) проверяют:
1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання);

2) пропущено встановлений законом строк пред’явлення виконавчого документа до виконання;

3) боржника визнано банкрутом;

4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника;

5) юридичну особу - боржника припинено;

6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону;

7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень;

8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов’язковим;

9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем;

10) виконавчий документ пред’явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю;

11) Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури тимчасової адміністрації або ліквідації банку.

Без опыта сложно обоб шить и сделать вывод... А еще если нужен ПРАВИЛЬНЫЙ вывод - ваше жесть )) еще раз спасибо за терпение!

 

[Дід]

Без опыта сложно обоб шить и сделать вывод... А еще если нужен ПРАВИЛЬНЫЙ вывод - ваше жесть )) еще раз спасибо за терпение!

Юристы. Они такие)

 

[maxzpua]

https://dostup.pravda.com.ua/request/87527/response/331485/attach/1/..pdf?cookie_passthrough=1 тут частного исполнителя Табинского на пару месяцев на бутылку посадили, а он дела другому исполнителю не передал? Реально ли на него нажаловаться в минюст, чтобы он продолжал сидеть на бутылке? Деньги с зп на него отчисляюстся.

 

[Tarass]

https://dostup.pravda.com.ua/request/87527/response/331485/attach/1/..pdf?cookie_passthrough=1 тут частного исполнителя Табинского на пару месяцев на бутылку посадили, а он дела другому исполнителю не передал? Реально ли на него нажаловаться в минюст, чтобы он продолжал сидеть на бутылке? Деньги с зп на него отчисляюстся.

я не знаю, передавал он документы другому исполнителю или нет))
если нет, тогда есть все основания для подачи очередной жалобы на Табинского

 

[fargo]

Ну ПАЧЕМУ?))) Если не действовал, то и его подписи недействительны. Автоматически ладно, я поняла. Это Юкрейн, беби

капслоком балуемься?p.s ваш злой fargo)))))

 

[ОльгаР]

капслоком балуемься?p.s ваш злой fargo)))))

Ага это был крик души, не несущий обидного контекста ни для кого