Спасибо за ответ!
⚖️ Безкоштовна консультація адвоката. Відповіді на ваші питання
- Автор теми Tarass
- Дата початку
- Відповіді 2K
- Перегляди 140K
Здравствуйте, Tarass Скажите, если я купила квартиру у которой было несколько собственников (4 собственника, каждый по 25%), а потом спустя время оказалось что у одного из них долги по кредитам и МФО, и он не платит, то могут наложить арест на его часть квартиры (или даже на всю), хотя она уже находится в моём распоряжении. И могут забрать его долю квартиры и выставить на торги, дабы оплатить его задолженность?
Покупалась квартира по адекватной цене, не ниже рыночной стоимости.
Также, я читала, что если человек оформляет процедуру банкротства, то все его сделки за последние 3 года признаются недействительными?
Покупалась квартира по адекватной цене, не ниже рыночной стоимости.
Также, я читала, что если человек оформляет процедуру банкротства, то все его сделки за последние 3 года признаются недействительными?
добрый день)))
если вы купили все 4 части квартиры, то не имеет никакого значения есть ли у одного из бывших собственников долги где то или нет
. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:
1) пред’явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;
2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов’язаннями боржника;
4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;
6) строк виконання всіх грошових зобов’язань боржника вважається таким, що настав;
7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
2. Господарський суд за клопотанням арбітражного керуючого або з власної ініціативи може прийняти рішення про тимчасову заборону боржнику без дозволу суду виїжджати за кордон на період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність, якщо боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом.
1) пред’явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;
2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов’язаннями боржника;
4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;
6) строк виконання всіх грошових зобов’язань боржника вважається таким, що настав;
7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
2. Господарський суд за клопотанням арбітражного керуючого або з власної ініціативи може прийняти рішення про тимчасову заборону боржнику без дозволу суду виїжджати за кордон на період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність, якщо боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом.
Len4ik0505, Верховный суд, считает, что нет нарушения)))
кстати))) видимо, все таки, почучуть, минюсту надоедает получать жалобы по нотариусам)))
так, в порядке информирования, прикрепляю одно забавное письмо минюста))
так, в порядке информирования, прикрепляю одно забавное письмо минюста))
последний абзац с удовольствием перечитал пару раз))
Ага, лишили лицензий аж двух (ДВУХ, Карл!). А сколько нотариусов клепает надписи? Отож бо и оно! Они прям работают со скоростью черепахи. Хотя нет, черепаха ползет быстрее...
Petrenkin85, та то понятно - скорее всего для показухи наказали каких-то недонотариусов из какой-нибудь глубинки)...
Колейчика, одного из "первоотрывателей" этой схемы)))
уже пол года +-, как лишен лицензии)))
мне показалось что вслед за ним ещё двух отправили...
по Гораю видел в реестре "припинення" но привесело буквально неделю и потом все стало в порядке)))
а кто там еще, не запоминаю))) колейчик просто первым был, вот и отложился в памяти))
Вопрос назрел))) Узнал сегодня что форза купила кф,и от их имени теперь просит денег,и на сайте тоже типа форза собственник.
Может ли прилететь 2 ин от форзы и кф? или если одни других купили и собственник 1 то только одно?
В теории, только одно))
При написании заявления на имя главбуха о перечислении з/платы через Укрпочту можно (нужно?) сослаться на Закон Украины "Об оплате труда" от 24.03.95 № 108/95-ВР ?
нужно))) ведь заявление должно быть аргумментированым, а не просто "я хочу"))) тогда бухгалтерии/работодателю, будет тяжелее от него просто отписаться
Огромное спасибо за эти материалы!
То есть, таким образом должник, может стать вечным должником и его долг будет увеличиваться без ограничения? Или всё же есть какой-то предел?
Останнє редагування:
есть срок исковой давности же))) по умолчанию - 3 года
