⚖️ Апеляційний суд істотно знизив суму боргу перед "Коллект центром"

[Адвокат Артем Кірюшин]

Вінницький апеляційний суд зменшив суму вимог ТОВ "Коллект Центр" на 96,3 тис. грн або в 2,6 рази

Ціна позову - 156,1 тис. грн
Первісні кредитори - ТОВ "Мілоан" та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 06.05.2025 позов задоволено.
Ми вирішили звернутись до апеляційного суду і це було вірне рішення.

Із постанови апеляційного суду:

"Висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог в повному обсязі зроблено за неповного з`ясування обставин справи, не правильного застосування норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права, з огляду на наступне"​

Далі в постанові:

"Водночас, колегія суддів вважає, що розмір процентів, які просить стягнути позивач не є співмірним тілу кредиту, суперечить принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов’язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації (понад п’ятдесят відсотків вартості) за користування коштами"​

Справа №146/2149/24. Постанова від 06.08.2025

Вітаємо нашого клієнта

 

[рус-лан]

Вінницький апеляційний суд зменшив суму вимог ТОВ "Коллект Центр" на 96,3 тис. грн або в 2,6 рази

Ціна позову - 156,1 тис. грн
Первісні кредитори - ТОВ "Мілоан" та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 06.05.2025 позов задоволено.
Ми вирішили звернутись до апеляційного суду і це було вірне рішення.

Із постанови апеляційного суду:

"Висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог в повному обсязі зроблено за неповного з`ясування обставин справи, не правильного застосування норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права, з огляду на наступне"​

Далі в постанові:

"Водночас, колегія суддів вважає, що розмір процентів, які просить стягнути позивач не є співмірним тілу кредиту, суперечить принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов’язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації (понад п’ятдесят відсотків вартості) за користування коштами"​

Справа №146/2149/24. Постанова від 06.08.2025

Вітаємо нашого клієнта

Вітаю з гарним результатом. В Вінницькій апеляції судді мають здоровий глузд. Але в Кроп. А/С це не реально. Ще помітив,що в Дніпрі судді майже завжди не церемоняться з химерними бажалками різних знедолених.