Звонки, смс,суд, арест счетов. Могут вынести мозги и подать в суд и с тела 2к. Накрутят процентики и ву а ля.
Адвокат відповідає, коротко по суті питання!
- Автор теми Advokat Ukraine
- Дата початку
- Відповіді 2K
- Перегляди 141K
Звернуться в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості. Треба звертати увагу на строк кредитування який погоджений в договорі, протягом такого строку мають право нараховувати відсотки.
Читав на цьому форумі треди про цю компанію, що після постійних дзвінків іноді, але дуже рідко продають діло колекторам, в більшості випадків якщо тіло кредиту мале, просять виплатити тіло та + пару тисяч, і закрити діло.
Якщо подадуть в суд, я офіційно не працюючий студент без майна маю чогось боятись?
Стягнення заборгованості.
Добрий день. Банк подав до суду за споживчий кредит ,виданий ще до війни. Я ВПО. Нерухомого майна вже немає (все знищине ) , працюю неофіційно , на рахунку в іншому банку тримаю самий мінімум коштів для повсякденних витрат. Але з майна є авто зареєстр. на мене. Питання : чи можуть арештувати авто після програшу суду ? Бо десь чув , що у ВПО до кінця війни не можуть.
Можуть арештувати та оголосити в розшук.
Підкажіть будь ласка, в якому випадку можна подавати на банкрутсво і що відбувається коли ти його отрмуєш, кредити списуются ??
Банкрутством не займаюсь
Скажіть будь ласка чи є можливість у суді не признавати кредит в МФО,якщо договор підписаний смс ідентифікатором,і гроші зараховані на мою картку? Дякую.
Можна , якщо позивач не надав належні докази підписання договору одноразовим ідентифікатором та перерахування коштів.
А договір вважається таким доказом?
Якщо нічого не писати , не звертати увагу на норми закону які регулюють питання щодо укладання договору в електронному вигляді, то судді точно буде достатньо самого договору.
Добре,тут я Вас зрозумів,ще питання,якщо можна,наприклад якщо в спілкуванні,або в переписці з МФО я казав,що не відмовляюся,але зараз просто нічим платити,це вважатиметься визнанням боргу? Дякую.
Не зустрічав щоб позивач в суд долучав листування після укладення договору , крім додаткових угод.
Останнє редагування:
Я Вас зрозумів,дякую
Доброго дня.ЧВ наклав арешт на пенсійний рахунок,за борг по опаленню.Звернувся зняти арешт,потрібно довідку з банку.Банк може надати тільки пенсіонеру,але людина дуже похила, майже не рухається.Довезти до банку навіть нема як.З банку прийти відмовились.Як змусити виконавця зняти арешт з рахунку.На "вежливое внушение не реагирует".
У виконавця є всі законні підстави вам відмовити , пенсія коли потрапляє на банківський рахунок , змінює свій статус на заощадження.
Тому маєте розраховувати на лояльність виконавця щоб він зняв арешт з рахунку, але по закону маєте право подати заяву про визнання одного банківського рахунку для видаткових операцій щомісяця на суму до 16 тис. грн. , зразок є на форумі в розділі Ресурси.
Хочете бути представником боржника (якщо він має проблеми з пересуванням) замовте у нотаріуса виїзну послугу для оформлення довіреності.
Останнє редагування:
"Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року)."
Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста. Как это понять? Получила решение суда, там есть такой
абзац. Читаю и не пойму, что судья хотела этим сказать?
И ещё вопрос, если решение уже вынесено, могу ли я ознакомиться с материалами дела? Если да, то как это сделать?
Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста. Как это понять? Получила решение суда, там есть такой
абзац. Читаю и не пойму, что судья хотела этим сказать?И ещё вопрос, если решение уже вынесено, могу ли я ознакомиться с материалами дела? Если да, то как это сделать?
Можете подати в канцелярію суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи."Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року)."
Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста. Как это понять? Получила решение суда, там есть такой
И ещё вопрос, если решение уже вынесено, могу ли я ознакомиться с материалами дела? Если да, то как это сделать?
Можете зайти в Елеткронний суд та перевірити чи є матеріали справи в електронному вигляді (повинні бути, але це не точно). Якщо їх там немає , то можна подати заяву та просити щоб матеріали справи долучили в електронному вигляді в підсистему Електронний суд, але не точно, що суд буде цим займатися.
Стосовно першого питання, якщо суддя вважає, що вже достатньо написав в обгрунтування прийнятого рішення, а інші доводи відповідача не спростовуватимуть правильність такого рішення, то суддя може не давати відповідь на кожен аргумент відповідача.
Тобто виконавець може на свій розсуд,зняти або не знімати арешт? А закони тоді як?
