Есть ли у нас Закон в Украине, как это например есть в России, что проценты и штрафы не могут превышать тело кредита более чем в два раза???
Закон про начисление процентов и штрафов
- Автор теми sanya357
- Дата початку
- Відповіді 11
- Перегляди 2K
- Стан
sanya357, приветствую.
Конечно есть. Про споживче кредитування
Стаття 21. Особливості відповідальності споживача за договором про споживчий кредит
1. Споживач, який порушив своє зобов’язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
2. У договорах про споживчий кредит пеня за невиконання зобов’язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.
Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов’язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.
Конечно есть. Про споживче кредитування
Стаття 21. Особливості відповідальності споживача за договором про споживчий кредит
1. Споживач, який порушив своє зобов’язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
2. У договорах про споживчий кредит пеня за невиконання зобов’язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.
Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов’язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.
Стаття 3. Сфера дії Закону
1. Цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування.
2. Цей Закон не поширюється на:
1) договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця;
2) договори позики, що не передбачають сплати процентів чи будь-яких інших платежів за користування наданими за такими договорами грошовими коштами;
блин, так на мфо не распростроняется? Капец, это лучше конечно уюриста подробнее узнать
на кредиты МФО распотраняется ЗУ "Про захист прав споживачів", но! я посмотрела реєстр судебных решений Суды на стороне калов и МФО((( хочу тоже поробовать посудиться, готовлю иски
В большинстве случаев, суды как раз на стороне должника. Ибо признать договор ничтожным реально 100%, главное являтся на суды и иметь хорошего адвоката.
Також читав реєстр, і ох...їв, виходить що якщо ти продаєш про визнання договору частково не дійсним, то суд відмовляє в задоволенні. Продажні су..и. читав ухвалу по кримінальному провадженні до топ кредит за несплату податків та відмивання грошей в особливо великих розмірах. Суд дав дозвіл вилучити документи для слідства. Та які нах...й документи, вони вже давно їх "загубили" та є рахунки з яких видавали і на які приймали платежі, різниця явно космічна. А їм поx..й далі видають і вимагають захмарні відсотки. Заплатять судді і знов законні. ур*ди, горіти вам в пеклі в одному казані
Вот неплохое решение суда http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/66300231
но Аппеляция его отменила http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73667026
но Аппеляция его отменила http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73667026
вы про мфо почитайте. с банками то другой разговор.
не сравнивайте х с пальцем
ЗУ "Про споживче кредитування" встановлює обмеження в 50% від тіла кредиту тільки для штрафів та пені.
Нарахування відсотків законодавчо не обмежено.
Чи розповсюджується дія цього Закону на МФО - питання дискусійне...
Треба дивитись конкретний договір.
Нарахування відсотків законодавчо не обмежено.
Чи розповсюджується дія цього Закону на МФО - питання дискусійне...
Треба дивитись конкретний договір.
Что не запрещено Законом, то разрешено)
Вы меня не поняли, в этих решениях, очень хорошо прописаны нарушения договора со ссылками на Закон, которые можно использовать для написания исков, это во первых. А во вторых - очередная положительная практика в отношении банков. При этом, что МФО, что УКРСИБ это частные финансовые учреждения на которые распостроняются одни и те же Законы, за некоторым исключением.
Вы меня не поняли, в этих решениях, очень хорошо прописаны нарушения договора со ссылками на Закон, которые можно использовать для написания исков, это во первых. А во вторых - очередная положительная практика в отношении банков. При этом, что МФО, что УКРСИБ это частные финансовые учреждения на которые распостроняются одни и те же Законы, за некоторым исключением.
т.к. банки сюда попадают? А относится ли это к кредитным картам банков, которые они сами же распространяют и всем навязывают? Т.е. я лично за кредитом не ходила, воспользовалась картой
решение очень интересное, но некоторые моменты не понятны
Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання порушеним права, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним та застосування наслідків його недійсності скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Вопрос 1.
Т.е. договор по ипотеке недействительный? Придется вернуть квартиру? Сумму полученной ипотеки банк вернет? - как бы мирно разошлись - каждый при своем )
В іншій частині рішення суду - залишити без змін.
Витрати у виді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 00 копійок компенсувати за рахунок держави на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк».
Интересен момент - ...застосування наслідків його недійсності скасувати
Как это понимать? Последствия недействительности договора ипотеки - люди остались без квартиры, за которую выплачивали деньги. И что теперь?
Про издержки совсем не понятный оборот - судовой сбор компенсировать за счет Государства (!!!) в Пользу (!!) УСБ. - Страна платит УСБ ?? Что за бред?
Что за грамотеи там сидят? В таких конторах существует должность редактора, который бы правил такие опусы, чтобы их можно было читать и понимать (!!!) рядовому гражданину?? Хотя это нерентабельно - чем запутанней, тем больше бабла.
Деньги делаются на хаосе - не помню, кто сказал, но явно, не дypak...
- Стан