Закон №675-VIII от 03.09.2015, Одноразовий ідентифікатор
- Автор теми Admin
- Дата початку
- Відповіді 15
- Перегляди 2K
многие на форуме пишут, что договора подписаны цифрами из смс не действительны. Мне это лично говорил юрист, что эта подпись филькина грамота. Но исходя из этого закона получается, что договор оформлен правильно или как? Объясните, пожалуйста, кто то! А то я уже совсем запуталась. Спасибо.
Да вот пытаюсь сейчас разобраться
да, действительны
У нас в государстве одно противоречит другому
Блин, капец. А как же ст 1055? Что то одно противоречит другому. Если я раньше думала аргументировать тем что у вас мфо договора не действительны!!! То что теперь им говорить? Я уже вам в 2- 3 раза больше заплатила!!!! Ну вот что???что капец я во всем этом запуталась...
Да действительны договора! тут правильно человек заметил из мфо,не думайте что банковские или мфо шные юристы настолько глупы..и с точки зреняя законности деятельности в выдачи займов,все действия абсолютно Законны..Другой вопрос искать "подводные" камни в договорах,что прописано что не прописано,требовать в печатном виде на почту сей договор оферты,пробовать разорвать через суд и т.д... но в целом,согласно выше указанному Закону,договор абсолютно законен,точнее его подписание в такой способ..
Очень хорошо!!!!
дело в том что ст.1055 в Гражданском кодексе датирована 2003 годом,Закон об электронном идентификаторе принят в 2016.. тут уже вопрос скорее к ВРУ,что бы как то все это привести к единому знаменателю..ну а так судья действует в случае чего на свое усмотрение и доводы сторон..
Хотя снова же таки,пишется "Чинний зі змінами"..вот посему и разное трактование видимо,в том числе и юристов..
Хотя снова же таки,пишется "Чинний зі змінами"..вот посему и разное трактование видимо,в том числе и юристов..
Ну почему же мфо не особо с этими договорами подает в суд? Почему когда просишь пришлите мне мой договор морозятся? Значит все равно что то не так с этими договорами.
дак и банки в суд не особо подают!!! суд это головняк,а если у вас за душой ничего нет,то что с вас взять! 500-1000 грн на всех в месяц? Конечно лучше выбивать, давлеть, иными способами..
любой договор можно оспорить
Невжиття банком заходів щодо зменшення розміру заборгованості позичальника за кредитом та зволікання зі зверненням його до суду обумовило значне зменшення судом пені, що була стягнута з позичальника (ВС/КЦС, № 752/13945/15-ц, 20.06.18)
Не знаю куда закинути цей пост ))) лишаю тут. Це про суд з "Родовід банк". Я про цей банк й не чув...
Не знаю куда закинути цей пост ))) лишаю тут. Це про суд з "Родовід банк". Я про цей банк й не чув...
Не мутите себе мозг. Там даже оферты не было)
Для применения этой нормы вроде как необходимо Ваше письменное согласие. А вы его не давали. Дальше говорить не о чём
Если суд признаёт идентификатор (СМС) подписью договора, то можно требовать бумажный вариант ст.1055.
У банков (недавно на 5-м канале проинвест банк про онлайн-кредиты говорили) СМС-идентификатор привязывается к договору карточного счета, мобильного банкинга и онлайн-банкинга. Тоесть, у банка есть "живая" подпись в договоре, расписке, анкете-опроснике, где указан номер телефона.
У МФО нет "живой" подписи - СМС-идентификатор МФО и банка - разные вещи!
ЦКУ
Стаття 1055. Форма кредитного договору
1. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
2. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
И далее...
ЦПКУ
Стаття 95. Письмові докази
1. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
3. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
6. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
7. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв’язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.
8. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Может это не сюда, но...
И ещё про судебный приказ (о котором часто звонилки говорят, что без судебного заседания опишут имущество) что касается электронных документов с идентификатором:
5 дней на отмену приказа
ЦПКУ
Стаття 161. Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ
1. Судовий наказ може бути видано, якщо:
7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Стаття 169. Надіслання боржникові копії судового наказу
1. Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
2. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
3. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
4. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Стаття 172. Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачеві
1. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
{Частина перша статті 172 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018}
2. Суд протягом п’яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
У банков (недавно на 5-м канале проинвест банк про онлайн-кредиты говорили) СМС-идентификатор привязывается к договору карточного счета, мобильного банкинга и онлайн-банкинга. Тоесть, у банка есть "живая" подпись в договоре, расписке, анкете-опроснике, где указан номер телефона.
У МФО нет "живой" подписи - СМС-идентификатор МФО и банка - разные вещи!
Post automatically merged:
ЦКУ
Стаття 1055. Форма кредитного договору
1. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
2. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
И далее...
ЦПКУ
Стаття 95. Письмові докази
1. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
3. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
6. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
7. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв’язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.
8. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Post automatically merged:
Может это не сюда, но...
И ещё про судебный приказ (о котором часто звонилки говорят, что без судебного заседания опишут имущество) что касается электронных документов с идентификатором:
5 дней на отмену приказа
ЦПКУ
Стаття 161. Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ
1. Судовий наказ може бути видано, якщо:
7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Стаття 169. Надіслання боржникові копії судового наказу
1. Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
2. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
3. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
4. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Стаття 172. Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачеві
1. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
{Частина перша статті 172 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018}
2. Суд протягом п’яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Останнє редагування:
