заказным письмом получил Претензию от СитиФинанс

[Mishenin]

Вчера на почте заказным письмом получил Претензию от СитиФинанс , печать подпись есть.
В письме грозятся обратиться к нотариусу.
Поэтому вопрос, Нужно ли отвечать на этот лист,
Спасибо
Если надо, могу выложить письмо полностью

 

[slack]

Вчера на почте заказным письмом получил Претензию от СитиФинанс , печать подпись есть.
В письме грозятся обратиться к нотариусу.
Поэтому вопрос, Нужно ли отвечать на этот лист,
Спасибо
Если надо, могу выложить письмо полностью

Нужно ответить, что с требованием не согласны. Отправить так же заказным с описью.

 

[Mishenin]

Нужно ответить, что с требованием не согласны. Отправить так же заказным с описью.

Мною, 25 листопада 2019 року було отримано від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» Претензію вих. № 5056/ПР/19 від 30.10.2019 з вимогою у розмірі 69 693,99 грн.
У тексті Претензії ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» посилається, що я 26.04.2016р. укладав договір № R002.0072346 з ПАТ “Банк Траст” та на Пам’ятку клієнту .

У зв'язку з чим прошу надати мені підписані та завірені належним чином оригінали чи копії документів:

• Договір № R002.0072346 від 26.04.2016р.між ПАТ “Банк Траст” та XXXXX
• “Пам’ятку клієнту“ з моїм підписом.

Вашу претензію я не визнаю.
Такой текст пойдет?
Надо ли ссылаться на ЦК про сроки исковой давности по пени и штрафам?

 

[slack]

Мною, 25 листопада 2019 року було отримано від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» Претензію вих. № 5056/ПР/19 від 30.10.2019 з вимогою у розмірі 69 693,99 грн.
У тексті Претензії ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» посилається, що я 26.04.2016р. укладав договір № R002.0072346 з ПАТ “Банк Траст” та на Пам’ятку клієнту .

У зв'язку з чим прошу надати мені підписані та завірені належним чином оригінали чи копії документів:

• Договір № R002.0072346 від 26.04.2016р.між ПАТ “Банк Траст” та XXXXX
• “Пам’ятку клієнту“ з моїм підписом.

Вашу претензію я не визнаю.
Такой текст пойдет?

Просите еще детализированный расчет задолженности и напоминайте что перечень документов с которым они собрались к нотариусу признан судом не законным и их планируемые действия противоречат действующему законодательству. Любые претензии и требования готовы рассматривать исключительно в судебном порядке

 

[Mishenin]

напоминайте что перечень документов с которым они собрались к нотариусу признан судом не законным и их планируемые действия противоречат действующему законодательству. Любые претензии и требования готовы рассматривать исключительно в судебном порядке

№ или ссылку не подскажете?

 

[slack]

№ или ссылку не подскажете?

Постанова, Кабінет Міністрів України, від 26.11.2014 № 662, «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 р. (справа №826/20084/14) визнано незаконною та не чинною з моменту прийняття

 

[Mishenin]

Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин

2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов’язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Постанова, Кабінет Міністрів України, від 26.11.2014 № 662, «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 р. (справа №826/20084/14) визнано незаконною та не чинною з моменту прийняття

ааа! Понял. Т.е они ссылаются на документы из этой постановы, а суд визнал ее незаконною!!!

 

[slack]

Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин

2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов’язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

ааа! Понял. Т.е они ссылаются на документы из этой постановы, а суд визнал ее незаконною!!!

Ну да. Нотариус делает надпись на основании этой ерунды, прикидываясь, что он не в курсе решения суда

 

[Mishenin]

справа №826/20084/14

Просите еще детализированный расчет задолженности

ну это они указали в претензии-выдсотки, штрафи

 

[slack]

справа №826/20084/14

ну это они указали в претензии-выдсотки, штрафи

Не катит. Просите отдельный документ. В друг дойдет до суда еще спасибо скажете. Там потом в суде их еще раз опустите по этой теме

 

[Mishenin]

Не катит. Просите отдельный документ. В друг дойдет до суда еще спасибо скажете. Там потом в суде их еще раз опустите по этой теме

а они могут, не отреагировать на заяву. И если обратятся к нотариусу, не показать ее?

 

[slack]

а они могут, не отреагировать на заяву. И если обратятся к нотариусу, не показать ее?

Могут. И я бы на их месте так и сделал. Но и вы принимаете весь комплекс мер по своей защите

 

[Mishenin]

Могут. И я бы на их месте так и сделал. Но и вы принимаете весь комплекс мер по своей защите

Еще раз, можете объяснить

Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями.
Для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;
б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.".

что они нарушают? пб?

 

[slack]

Еще раз, можете объяснить

Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями.
Для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;
б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.".

что они нарушают? пб?

Этот пункт "Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями. " судом признан незаконным полностью, так как ущемляет права заемщика.

 

[Mishenin]

они в претензии написали типа сумму, сумма основноъ заборгованности до 26.04.18

 

[slack]

они в претензии написали типа сумму, сумма основноъ заборгованности до 26.04.18

Они не могут ничего начислять после 26.04.18

 

[Mishenin]

те в конце добавить


Також, хочу звернути увагу на те, що згідно з Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 р. (справа №826/20084/14), що визнає незаконною та не чинною з моменту прийняття Постанову Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», перелік документів, на які ви посилаєтесь не є достатнім для стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів і ваші дії будуть суперечить чинному законодавству.

 

[slack]

те в конце добавить


Також, хочу звернути увагу на те, що згідно з Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 р. (справа №826/20084/14), що визнає незаконною та не чинною з моменту прийняття Постанову Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», перелік документів, на які ви посилаєтесь не є достатнім для стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів і ваші дії будуть суперечить чинному законодавству.

да

 

[Mishenin]

Спасибо Большое