- Реєстрація
- 6 Гру 2024
- Дописи
- 242
- Реакції
- 610
- Бали
- 473
Адвокат Артем Кірюшин не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
Ціна позову - 49,2 тис. грн
Первісний кредитор - ТОВ "Лінеура Україна"
Шевченківський районний суд м. Києва рішенням від 19.12.2024 повністю задовільнив позов. Ми були переконані, що вказане рішення є неправосудним, а тому звернулись до суду апеляційної інстанції. І не прогадали
Із постанови суду:
Водночас, долучений позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості не є належним доказом, оскільки по суті є калькуляцією, якою первісний кредитор здійснював нарахування щоденних відсотків. Більш того, наданий позивачем розрахунок заборгованості не доводить факту перерахування грошових коштів по безготівковим шляхом на банківську картку Відповідача.
Оскільки до позовної заяви не долучено жодного із цих документів 1) платіжне доручення; 2) платіжна вимога-доручення; 3) розрахунковий чек; 4) платіжна вимога; 5) меморіальний ордер, колегія суддів приходить до висновку про те, що за Кредитним Договором позивачем не надано первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували, що первісний кредитор виконав зобов’язання щодо видачі грошових коштів на картковий рахунок відповідача, як то передбачено п. 2.4 Кредитного договору.
Оскільки до позовної заяви не долучено жодного із цих документів 1) платіжне доручення; 2) платіжна вимога-доручення; 3) розрахунковий чек; 4) платіжна вимога; 5) меморіальний ордер, колегія суддів приходить до висновку про те, що за Кредитним Договором позивачем не надано первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували, що первісний кредитор виконав зобов’язання щодо видачі грошових коштів на картковий рахунок відповідача, як то передбачено п. 2.4 Кредитного договору.
Справа №761/44444/23. Постанова від 31.03.2025.
Вітаємо нашого клієнта