Вітаю, сьогодні прийшов лист про те що ЄАпб подає до суду і одразу по трьом договорам на загальну суму понад 50 тисяч, підкажіть хто стикався вже з ними і чи можна виграти справу?
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами,
основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
У даному позові ЄАПБ просить стягнути з заборгованості за трьома різними кредитними договорами.
Отже, підставою виникнення спірних правовідносин між сторонами є декілька окремих кредитних договорів, кожен з яких, попри однакового відповідача та правову природу, встановлює різні взаємні права та обов'язки. Вони хоч і мають спільні риси, але стосуються окремих предметів, врегульованих у різних договорах. Спільний розгляд позовних вимог, об'єднаних позивачем, не лише суперечить нормам ст. 188 ЦПК України, а й значно ускладнює розгляд справи. Крім того, докази, на які посилається позивач у позовній заяві, є різними для кожного з вищевказаних семи кредитних договорів.
Заявлені позовні вимоги не пов'язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, а також жодна із вказаних вище позовних вимог не є основною, а інша похідною від неї.
Згідно абз. 1 ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
До мого клієнта ЄАПБ подав позов по семи(!) кредитам. Я подав клопотання про роз'єднання позовних вимог, виділення у окремі провадження позовні вимоги по кожному з кредитних договорів.
Клопотання розізлило суддю, але він його задовольнив (
Єдиний державний реєстр судових рішень).