Сьогодні прийшло смс від кредитекспрес, що мій борг продано їм. Але питання в іншому, цей номер ніде не світився, окрім УкрСиббанку. 3 місяці просрочок була тишина. Недавно було капець як потрібна тисяча гривень до авансу, не було ні у кого взяти. Я пішов в ломбард скарбниця і там по дурості засвітився свій номер. І ось сьогодні смс "щастя". Як думаєте це пов'язано?
Як знайшли номер
- Автор теми ff_pls
- Дата початку
- Відповіді 20
- Перегляди 1K
- Стан
Скорее банк слил, чем ломбард
Укрсибб тоже светит номера,у меня у папы там давным давно кредит был вот его и нашли ,в Привате карт не было так что делаю вывод что этот банк тоже сливает инфу
все банки и мфо это одно целое. Они между собой обмениваются такой информацией, что есть вне закона.
вполне законно обмениваются через УБКИ
можно ссылку на статью или закон, а не пустозвонством заниматься!
ЗУ "Про організацію формування та обігу кредитних історій"
не хочу эмоционально реагировать вот на таких людей как вы. Но иногда прям вот хочется в глаза посмотреть и спросить-где вы в этом законе видите, что банки и мфо имеют право по закону этому давать номера телефона?! вот возьмите и утрите мне нос-прям вот в этой ветке покажите мне конкретно, где именно в этом законе разрешено передавать номера телефонов?! ну вот зачем пускать пыль в глаза, и повторять пугалки калов и звонилок, что убки имеют право передавать третьим лицам, пусть даже и фин.установам номера телефонов?! покажите мне и всему форуму, что такое есть в данном законе?! найдете такое-извинюсь и разойдемся. не найдете-вы пустозвон.
kilu83,
кредитна історія - це сукупність інформації про юридичну або фізичну особу, що її ідентифікує, відомостей про виконання нею
зобов'язань за кредитними правочинами, іншої відкритої інформації відповідно до Закону;
По вашему номер телефона не входит в состав кредитной истории?
Какой нормативный акт запрещает банкам и УБКИ передавать номера телефонов клиентов?
Особенно если клиент сам дает банку право на такую передачу в каждом договоре подписывая это:
Підписуючи дану Анкету-заяву, я надаю Банку згоду на обробку (в тому числі але не виключно на збереження та передачу) ним будь-яким третім особам всіх моїх персональних даних, конфіденційної інформації та даних, що складають банківську таємницю, що отримуються Банком в процесі виконання Договору, з метою та на умовах, встановлених у Договорі.
А перечень того, что не входит в состав КИ определен ст. 8 Закона и он исчерпывающий.
Не надо так эмоционально и бездоказательно реагировать. Все это из реального дела по кредиту Альфа-банка
кредитна історія - це сукупність інформації про юридичну або фізичну особу, що її ідентифікує, відомостей про виконання нею
зобов'язань за кредитними правочинами, іншої відкритої інформації відповідно до Закону;
По вашему номер телефона не входит в состав кредитной истории?
Какой нормативный акт запрещает банкам и УБКИ передавать номера телефонов клиентов?
Особенно если клиент сам дает банку право на такую передачу в каждом договоре подписывая это:
Підписуючи дану Анкету-заяву, я надаю Банку згоду на обробку (в тому числі але не виключно на збереження та передачу) ним будь-яким третім особам всіх моїх персональних даних, конфіденційної інформації та даних, що складають банківську таємницю, що отримуються Банком в процесі виконання Договору, з метою та на умовах, встановлених у Договорі.
А перечень того, что не входит в состав КИ определен ст. 8 Закона и он исчерпывающий.
Не надо так эмоционально и бездоказательно реагировать. Все это из реального дела по кредиту Альфа-банка
Ето точно не ломбард засветил! Они серьезно относятся о сбережение данных клиентов.
еще раз. мы ведем диалог о том, что убке имеет право передавать МОИ данные, когда я беру к примеру кредит. вопросов нет-беру кредит мфо делает запрос в укби по МОИМ данным. причем здесь номера телефонов моих родственников, которые мфо якобы берет из убки!
чтоб разрешить спор. только что зашла на сайт убки-залогинилась и задала этот же вопрос. будем ждать ответ от самого убки. и цитату от убки прямо в эту ветку форума закину.
А где я написал о родственниках? Или автор темы пишет о родственниках? Вопрос изначально о личном телефоне.
прошу прощение за свою эмоциональность. понимаю, что возможно вы не правильно меня поняли, а я не правильно поняла вас.
я отвечала на вот эту цитату: "Укрсибб тоже светит номера,у меня у папы там давным давно кредит был вот его и нашли ,в Привате карт не было так что делаю вывод что этот банк тоже сливает инфу "
и ответила: "все банки и мфо это одно целое. Они между собой обмениваются такой информацией, что есть вне закона. "
Конечно же убки имеет право передавать мой личный телефон, если я хочу взять кредит и т.д.
У меня к вам возник спор(теперь понимаю, что недопонимание скорее всего с моей стороны, так как не под тем сообщение оставила ответ) о том, что убки не имеет права передавать информацию о моих родственниках и т.д.
Но все равно УБКИ не имеет права давать ваш телефон...ИМХО.Так как,если вы берете кредит в том или ином фин. учреждении,то номер указываете,потребности в вашем номере от УБКИ нет...другое дело,если кто нибудь обратится просто так,а дайте мне телефон того или иного человека,по этому ,думаю вы правы в этом споре.
я не юрист. были бы юристы в этой ветке, они сказали бы свое проф.заключение. но у меня было возмущение (излишнее
), когда подумала, что slackимеет виду, что телефонные номера родственников убки имеет права передавать.
Как выглядит КИ, которую фин учреждение получает в ответ на запрос? Там нет всех ваших номеров и номеров тех, кто был когда либо контактным по вашим предыдущим кредитам?
ЗУ «ПРО ЗАХИСТ ПЕРСОНАЛЬНИХ ДАНИХ»
Коротенький витяг з тлумачення цього закону з офіційного сайту Міністерства Юстиції України :
У зв’язку з численними зверненнями громадян щодо практичного застосування деяких положень Закону України «Про захист персональних даних» Міністерство юстиції надало роз’яснення з найбільш актуальних та поширених питань.
МЕТА ЗАКОНУ
Статтею 32 Конституції України проголошено право людини на невтручання в її особисте життя. Крім того, не допускається збирання, зберігання, використання поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
З метою конкретизації права людини, гарантованого статтею 32 Конституції України, та визначення механізмів його реалізації 1 червня 2010 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про захист персональних даних» (далі – Закон), який набрав чинності з 1 січня 2011 року. Предметом правового регулювання Закону є правовідносини, пов’язані із захистом персональних даних під час їх обробки.
ЩО ТАКЕ «ПЕРСОНАЛЬНІ ДАНІ»
Визначення поняття персональні дані наводиться в абзаці восьмому статті 2 Закону, відповідно до якого персональними даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Але законодавством України не встановлено і не може бути встановлено чіткого переліку відомостей про фізичну особу, які є персональними даними, задля можливості застосування положень Закону до різноманітних ситуацій, в тому числі при обробці персональних даних в інформаційних (автоматизованих) базах та картотеках персональних даних, що можуть виникнути у майбутньому, у зв’язку зі зміною в технологічній, соціальній, економічній та інших сферах суспільного життя.
PS. От і все, громадяни "шахраї і шахрайки". Нема чіткого переліку, що є персональними даними.
Вони можуть лавіювати між рядками закону як завгодно.Можуть в персональні дані одноосібно втуляти будь яку інфу про нас і казати, що ми самі надали ці дані і дозвіл на їхнє "опрацювання". І спробуй доказати зворотнє.Хоча і вони сумнівно, що зможуть.Ось таке замкнуте коло.
Коротенький витяг з тлумачення цього закону з офіційного сайту Міністерства Юстиції України :
У зв’язку з численними зверненнями громадян щодо практичного застосування деяких положень Закону України «Про захист персональних даних» Міністерство юстиції надало роз’яснення з найбільш актуальних та поширених питань.
МЕТА ЗАКОНУ
Статтею 32 Конституції України проголошено право людини на невтручання в її особисте життя. Крім того, не допускається збирання, зберігання, використання поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
З метою конкретизації права людини, гарантованого статтею 32 Конституції України, та визначення механізмів його реалізації 1 червня 2010 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про захист персональних даних» (далі – Закон), який набрав чинності з 1 січня 2011 року. Предметом правового регулювання Закону є правовідносини, пов’язані із захистом персональних даних під час їх обробки.
ЩО ТАКЕ «ПЕРСОНАЛЬНІ ДАНІ»
Визначення поняття персональні дані наводиться в абзаці восьмому статті 2 Закону, відповідно до якого персональними даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Але законодавством України не встановлено і не може бути встановлено чіткого переліку відомостей про фізичну особу, які є персональними даними, задля можливості застосування положень Закону до різноманітних ситуацій, в тому числі при обробці персональних даних в інформаційних (автоматизованих) базах та картотеках персональних даних, що можуть виникнути у майбутньому, у зв’язку зі зміною в технологічній, соціальній, економічній та інших сферах суспільного життя.
PS. От і все, громадяни "шахраї і шахрайки". Нема чіткого переліку, що є персональними даними.
Вони можуть лавіювати між рядками закону як завгодно.Можуть в персональні дані одноосібно втуляти будь яку інфу про нас і казати, що ми самі надали ці дані і дозвіл на їхнє "опрацювання". І спробуй доказати зворотнє.Хоча і вони сумнівно, що зможуть.Ось таке замкнуте коло.
Не знаю как выглядит ,когда фин учреждение получает инфу,но точно знаю как выглядит,когда я смотрю в свою историю,название компании ,которая выдала средства,сумма,число,погашено или же не погашено и все.
А їм нічого і не потрібно доводити - вони просто беруть і роблять і нажаль ми з цим нічого не можемо зробити.Нема чіткого регулювання на рівні законів.От і все.Вони роблять, бо знають що нам зворотнє фактично без шансів доказати.Вже багато хто пробував - поліція/прокуратура/суд - толку НУЛЬ.
- Стан
