⚖️ 👩‍⚖️ Київський апеляційний суд зменшив вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" з 110,0 тис. до 8,2 тис. грн

Mercato®

Антиколектор онлайн ™️
Юридична компанія
Реєстрація
23 Жов 2018
Дописи
8136
Рішення
1
Реакції
16424
Бали
10005
Сайт
anticollector.center
Ціна позову - 110,0 тис. грн
Первісні кредитори - Манівео, КУ ЄКГ, Гоуфінгоу, Інвеструм

Дарницький районний суд м. Києва не почув наші заперечення та своїм рішенням від 18.01.2024 повністю задовільнив вимоги ЄАПБ.
Було вирішено оскаржити це рішення в суді апеляційної інстанції.
І ось - ми отримали результат 💪

1738068809941.webp

Із постанови суду:

"Однак, суд першої інстанції неправильно визначив розмір заборгованості, яка підлягає стягненню із ХХХХХХ на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Задовольняючи позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за договорами кредиту в повному обсязі, суд першої інстанції не врахував того, що за змістом ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред’явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов’язання."


До того ж, ЄАПБ мають повернути 3556,30 грн сплаченого клієнтом судового збору.

Справа №753/19157/23. Постанова від 24.01.2025.

Вітаємо нашого клієнта 🥳 🍾
 
Ціна позову - 110,0 тис. грн
Первісні кредитори - Манівео, КУ ЄКГ, Гоуфінгоу, Інвеструм

Дарницький районний суд м. Києва не почув наші заперечення та своїм рішенням від 18.01.2024 повністю задовільнив вимоги ЄАПБ.
Було вирішено оскаржити це рішення в суді апеляційної інстанції.
І ось - ми отримали результат 💪

1738068809941.webp

Із постанови суду:

"Однак, суд першої інстанції неправильно визначив розмір заборгованості, яка підлягає стягненню із ХХХХХХ на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Задовольняючи позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за договорами кредиту в повному обсязі, суд першої інстанції не врахував того, що за змістом ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред’явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов’язання."


До того ж, ЄАПБ мають повернути 3556,30 грн сплаченого клієнтом судового збору.

Справа №753/19157/23. Постанова від 24.01.2025.
Доброго дня. А як щодо відшкодування витрат на правову допомогу, ящо вона перевищує розмір боргу. Як суди ставляться на покладення обов`язку фінансової установи відшкодувати суму кредитору? Дякую. Вітаю з вдалим кейсом.
 
Назад
Угорі