Виконавчий напис нотаріуса

  • Автор теми Автор теми Гуцулка Ксеня
  • Дата початку Дата початку
  • Відповіді Відповіді 235
  • Перегляди Перегляди 23K
Стан
В цій темі не можна розміщувати нові відповіді.

Гуцулка Ксеня

заТРЕМБІТАна
✩ Premium ✩
Реєстрація
11 Вер 2019
Дописи
2832
Рішення
1
Реакції
7461
Бали
2435
Гуцулка Ксеня не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
Вирішила створити таку тема, адже останнім часом, мфо часто користуються цим визначенням, і є навіть випадки, що такий напис застосовується
Тому, читайте: (компетентні люди, прошу доповнити чи виправити)
Отже,
Виконавчий напис – це розпорядження нотаріуса про примусове стягнення з боржника на користь кредитора грошових сум або передачу чи повернення майна кредитору, здійснене на документах, які підтверджують зобов'язання боржника.

У нотаріальному процесі бере участь одна сторона угоди (правочину), і нотаріус змушений оцінювати документи як докази лише однієї сторони – стягувача.

Важливим для вчинення цієї нотаріальної дії є розуміння поняття «безспірності». Проблема полягає в тому, що у нотаріальному процесі бере участь одна сторона угоди (правочину), і нотаріус змушений оцінювати документи як докази лише однієї сторони – стягувача. Чинне законодавство на цей час не зобов'язує нотаріуса викликати боржника і з'ясовувати наявність чи відсутність його заперечень проти вимоги стягувача (кредитора). Право боржника на захист його інтересів забезпечується шляхом направлення йому повідомлення про заборгованість та необхідність її погашення (ст. 35 Закону України «Про іпотеку», ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»). Так, підтвердженням факту передачі стягувачем боржнику повідомлення у простій письмовій формі може бути копія повідомлення з відміткою про вручення особисто, опис вкладень поштового відправлення, видане нотаріусом свідоцтво про передачу заяви (ст. 84 Закону України «Про нотаріат»).

Враховуючи реалії сьогодення, можна закцентувати увагу на тому, що не кожен боржник добросовісно проживає за місцем його реєстрації та приймає кореспонденцію. У таких випадках, для того щоб нотаріус вчинив виконавчий напис, йому необхідно надати документи на підтвердження цих фактів. Ними можуть бути: документ довідкової служби, адресного бюро, відмітка поштового органу про те, що адресат не проживає за вказаною адресою, або у разі відмови боржника від одержання повідомлення, або не звернення за отриманням поштового відправлення – відмітка органу зв'язку, зроблена на зворотному повідомленні.

Отже, документи, які подає стягувач, повинні підтверджувати не лише заборгованість боржника та встановлювати прострочення виконання зобов'язання, а й безспірність цих фактів.

Водночас слід зазначити, що безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору, зокрема, щодо її розміру, строків, за яких вона нарахована тощо, а відтак, і документів, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріус вчиняє виконавчий напис. Документи, що встановлюють заборгованість, насамперед мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором.

Також однією з умов є наявність у стягувача документа, що підтверджує заборгованість (оригінал нотаріально посвідченого договору, опротестований вексель і т. п.).

Приймаючи рішення про звернення до нотаріуса для вчинення ним виконавчого напису, стягувачу необхідно надати документи, які б підтверджували наступні умови:

– чи підпадає заявлена вимога під вид заборгованості, визначений Постановою КМУ;
– чи є в наявності та оформлені належним чином документи, передбачені Постановою КМУ;
– чи підтверджують наявні документи безспірність заборгованості боржника перед стягувачем та прострочення виконання зобов'язання;
– чи не минув встановлений законодавством строк для вчинення виконавчого напису.
Post automatically merged:

Наші дії:
1. Перевіряємо себе в єдиному реєстрі боржників
2. Якщо ви там є, готуємо (бажано з юристом) позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Post automatically merged:

Банки і МФО, які вчинили такі написи стосовно боржників:
1. Приват Банк
2. ПУМБ
3. Монетка
4. Сслоан
Докидуйде, у кого хто ще робив такий напис
 
Останнє редагування:
Спасибо за инфу.
Такой вопрос. Оф.дохода нет, недвижимости тоже (только в недореспублике,до которой хрен доберешься). Карты в банках есть, но я уже там ничего не держу, все свои переводы теперь оформляю на жену. Исполнительная надпись грозит мне только запретом на выезд из страны?
 
Спасибо за инфу.
Такой вопрос. Оф.дохода нет, недвижимости тоже (только в недореспублике,до которой хр*н доберешься). Карты в банках есть, но я уже там ничего не держу, все свои переводы теперь оформляю на жену. Исполнительная надпись грозит мне только запретом на выезд из страны?
Даже запрет не факт что грозит. У жены что-то есть, что можно расценить как совместно нажитое с вами имущество?
 
Спасибо за инфу.
Такой вопрос. Оф.дохода нет, недвижимости тоже (только в недореспублике,до которой хр*н доберешься). Карты в банках есть, но я уже там ничего не держу, все свои переводы теперь оформляю на жену. Исполнительная надпись грозит мне только запретом на выезд из страны?
От я теж дане питання глибоко вивчаю)
Якщо вас немає в списку боржників, то швише за все найближчим часом, виконавець не подасть до суду на заборону виїзду з країни
 
Щоб заборонити виїзд за кордон, теж потрібно судове рішення.
Є в практиці цій із нотаріальним написом, що суд відбувся в одне засідання без виклику відповідача, де була заборона на виїзд
 
Якщо вас немає в списку боржників, то швише за все найближчим часом, виконавець не подасть до суду на заборону виїзду з країни
В мене поки що тиждень прострочки, звісно мене немає в реєстрі. То я на майбутнє, бо платити мфо вже не буду та і немає чим. Хочу підготуватись заздалегідь.
 
Одне з рішень суду
 

Вкладення

  • 20191118_162219.webp
    20191118_162219.webp
    104.4 Кб · Перегляди: 398
Відповідно до роз`яснень Верховного суду України від 01.02.2013 викладених у судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання.
На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.
Поняття «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України «ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)» означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
 
В мене поки що тиждень прострочки, звісно мене немає в реєстрі. То я на майбутнє, бо платити мфо вже не буду та і немає чим. Хочу підготуватись заздалегідь.
На майбутнє: моніторинг в реєстрі і на судовій владі, ну і перевіряти поштовий ящик)
З почином вас!)))
Post automatically merged:

Такий напис можливо і міг би застосовуватись в тих випадках, де людина взагалі не пролонговувала жодного разу. А я думаю, що там де були пролонгації, то такий напис взагалі в 100 разів не законний, оскільки не є "безспірним"
 
На майбутнє: моніторинг в реєстрі і на судовій владі, ну і перевіряти поштовий ящик)
З почином вас!)))
Post automatically merged:


Такий напис можливо і міг би застосовуватись в тих випадках, де людина взагалі не пролонговувала жодного разу. А я думаю, що там де були пролонгації, то такий напис взагалі в 100 разів не законний, оскільки не є "безспірним"
А в чем связь пролонгаций и бесспорности?
 
На майбутнє: моніторинг в реєстрі і на судовій владі, ну і перевіряти поштовий ящик)
З почином вас!)))
Так безспірність то скоріше про договір і доказ переведення коштів.

Краще б я цього не починав))але маємо що маємо
 
Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів.
Проте, безспірність документу, відповідно до якого вчиняється виконавчий напис, перевіряється наступним чином: боржник повинен бути повідомлений не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов`язань та ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору. Якщо жодна із цих дій не виконана, заборгованість вважається безспірною.
 
А в чем связь пролонгаций и бесспорности?
Ну як? Такий догрвір можна оспорити, тому що були платежі...чи не так? Я думала, що беспірний, це коли людина навмисне оформила з ціллю не віддавати? Чи то я собі таке приудмала?????????
Post automatically merged:

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів.
Проте, безспірність документу, відповідно до якого вчиняється виконавчий напис, перевіряється наступним чином: боржник повинен бути повідомлений не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов`язань та ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору. Якщо жодна із цих дій не виконана, заборгованість вважається безспірною.
Це я читала, і от призабула)))))
Подумала, що безспірність, це коли є факт видачі коштів, а по ньому не було жодних повернень і т.д.))))
Post automatically merged:

slack,
Водночас слід зазначити, що безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору, зокрема, щодо її розміру, строків, за яких вона нарахована тощо, а відтак, і документів, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріус вчиняє виконавчий напис.
 
А ще прочитала таке:
"Виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа (дублікаті документа, що має силу оригіналу), що встановлює заборгованість"
А в якого мфо є оригінал такого документу?
 
За рішенням суду було визнано незаконними зміни внесені КМУ щодо документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Тепер з переліку виключено кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов’язаннями.
 
Что-то мне ничего не понятно за эту исполнительную надпись.
Лучше бы и не знала про это.
 
Як думаєте,чи подадуть на нотаріальний надпис на безробітного?Адже вираховувати 20% відсотків немає звідки.Майна також немає.І які дії можна очікувати від приватного виконавця в такому випадку?
 
Стан
В цій темі не можна розміщувати нові відповіді.
Назад
Угорі