Выграный суд сразу с 3 Мфо

  • Автор теми Автор теми M245
  • Дата початку Дата початку
  • Відповіді Відповіді 49
  • Перегляди Перегляди 3K
Стан
В цій темі не можна розміщувати нові відповіді.
Прикольно.
Получается, можно подать сразу на нескольких.
Жаль, не расписано что к чему.
Есть повод задуматься)
Пора начинать первыми!!
 
Прикольно.
Получается, можно подать сразу на нескольких.
Жаль, не расписано что к чему.
Есть повод задуматься)
Пора начинать первыми!!
Там много решений по делу, перечитывать нужно
 
Меня только эта часть смущает: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу.
 
если б все одновременно подали на каждое мфо в суд...) было бы не плохо)))))))
 
Может там оформили без него. Без него его женили
 
Меня только эта часть смущает: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу.

Там несколько категорий, в т.ч. и "Спори, що виникають із договорів"
Суть иска была в том, чтобы признать договора недействительными
 
  • Подобається
Реакції: Jul1
Може юристи розкажуть що до чого???
Хочеться і іхню думку послухати
 
Мне тоже если честно кажется,что это оформлены были займы мошенниками,раз все дела в одно сложили.И без каких то особых разберательств вынесли такое решение.
 
  • Подобається
Реакції: Jul1
Yurist, а взагалі можна об'єднувати суди проти мфо?
 
Yurist, а взагалі можна об'єднувати суди проти мфо?
сумніваюсь в доцільності...
суд йде з приводу визнання договору недійсним. У всіх МФО договора різні, і підстави для позову різні.
А для чого їх обєднувати в один позов? Це тільки ускладнить процес і полегшить для МФО можливість розвалити позов.
 
Yurist, может ли должник сам подать в суд для решения вопроса погашения задолженности банку или МФО.
 
Yurist, может ли должник сам подать в суд для решения вопроса погашения задолженности банку или МФО.
может.
только не совсем понятно зачем обращаться в суд для решения вопроса погашения задолженности...
Что Вы буде просить суд?
Разрешить Вам погасить задолженность?
 
Мне тоже если честно кажется,что это оформлены были займы мошенниками,раз все дела в одно сложили.И без каких то особых разберательств вынесли такое решение.
вы в дело зайдите, там было около 6-8 собраний суда на протяжении 4 месяцев
 
Yurist, ну да,согласна с вами, звучит нелепо. Просто уже задолбали на работе своими звонками, и сумма кредита не маленькая,но все равно в суд не спешат. Как бы их подтолкнуть,чтобы скорее подавали.
 
08.10.2018 року від ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до суду надійшло клопотання про витребування доказів з АТ КБ "ПриватБанк", а саме інформацію та матеріали щодо власника карти НОМЕР_3 , транзакцій, зарахувань та списань коштів з вказаної карти тощо.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вказаних клопотань, посилаючись на те, що зазначений картковий рахунок відкритий не на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою АТ КБ "ПриватБанк" від 11.10..2018 року з інформацією по картковим рахункам ОСОБА_3 , в переліку яких відсутня карта НОМЕР_3 . При цьому в довідці зазначені і закриті, і відкриті рахунки позивача.


УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" про витребування доказів - відмовити.

изи.
 
По-моему, тут все придел но просто почему столько дел в одном иске. Как бы уверен что перед этим было криминальное дело по с 190 где доказали кражу персональных данных
 
Стан
В цій темі не можна розміщувати нові відповіді.
Назад
Угорі