Здравствуйте. Интересует ответ юристов по поводу раздачи повесток на улицах городов. Насколько законна в принципе их выдача и что могут сделать, если отказаться ее получать?
Выдача повесток на улице законна вообще?
- Автор теми Igor9011
- Дата початку
- Відповіді 17
- Перегляди 1K
- Стан
Интересное видео есть у Антона Болтика
Раздача повесток на улице если уж углубляться в закон, то незаконная, так же нельзя ставить свою подпись при попытке вручения такой повестки. Пока Вы не поставили подпись, то закон в принципе на вашей стороне, а когда Вы поставили подпись, то тут уже играет всё против Вас несмотря на то, что это незаконно.
Никто Вас не имеет права с применением силы заставить подписать повестку. Если уж на то пошло, то повестку имеют право вручать по фактическому адресу вашего проживания. А всё остальное это незаконно. Подписывать Вы её не обязаны и заставить Вас никто не имеет права. И там есть ещё один нюанс- у нас с 2007 года нет как таковых военкоматов, а есть частные центры комплектации. Подчёркиваю "частные ". Не государственные, а частные. А частные центры комплектации это тоже самое как частные военные компании, поэтому они не могут Вас силой заставить что-то сделать. Уже есть несколько выигранных судов о незаконном призыве. Поэтому имеете полное право не подписывать повестку. И вообще совет найти толкового юриста и он Вам разжует и всё по полочкам расскажет как можно бороться с незаконными повестками.
Я Вам на полном серьёзе пишу, что некоторые люди начали судиться и суды выигрывают. Поищите в ютубе или вообще в интернете адвоката Тараса Никифорчука , в общем адвокат Тарас из Одессы он может Вам более подробно рассказать, что можно предпринять.
Останнє редагування:
Законом не передбачено, місце, де саме можна вручати повістку, тому це роблять на вулиці, на блок-постах, на АЗС тощо.
Законодавство передбачає лише чіткий перелік осіб, які наділені правом виписувати Повістки.
Законодавство передбачає лише чіткий перелік осіб, які наділені правом виписувати Повістки.
Невзоров иногда может впечатлить.
Хорошо, но выписывать повестки на улице не имеют права, но это делают во всех областях все так званные военкомы. Как с этим быть?
1Кто может вручить повестку?
Вручить повестку могут сотрудники территориального центра комплектования и социальной поддержки или представители органов местного самоуправления и органов внутренних дел.2
Законно ли вручать повестку в общественном месте?
Вручать законно, а вот выписывать повестку прямо на улице — нет. Украинское законодательство не определяет, где именно нужно вручать повестку, поэтому, учитывая эту «серую зону», в Вооруженных силах считают, что уполномоченные лица могут делать это в любом месте.Тем не менее, утвержденная форма повестки предполагает, что ее должен выписать на конкретное лицо руководитель территориального центра комплектования и социальной поддержки (бывшие военкоматы).
«Повестки должны выписываться на конкретное лицо именно в центре комплектования. Все эти проштампованные повестки, остановка людей для проверки документов, вписывание фамилии на месте и попытки вручить повестку этому лицу — такие действия фактически незаконны. Их можно считать подлогом документов и вызывать полицию. Правоохранители должны зафиксировать факт обращения и незаконные действия, взять объяснения. В дальнейшем это зафиксированное заявление и объяснения могут служить доказательством при обжаловании вручения повестки»
Ну, виписати повістку та вручення повістки - це різні речі.
Дійсно, законодавством встановлена типова форма повістки, але рішень суду з цього приводу я поки що не зустрічала
Повестки не так страшно(есть выбор идти или нет), как бусификация.
Вибору немає, є повістка треба сходити.
Бусифікація це як раз і наслідок , того , що деякі вирішили не ходити.
Я би так не сказав. Вибір є завжди. А в буси зараз пхнуть і заброньованих і багатодітних і хворих. Не завжди спочатку документи перевіряють. Потім може їх і відпускають і можливо не безкоштовно.
Ні, не вірне розуміння причин. Бусифікація тому, що саме ті бугаї, що бусифікують, будь-якими засобами уникають відправлення на передову, вдаючись навіть до відкритого бандитизму.
Ну а стосовно законності - тих, хто виписує, це взагалі не хвилює.
відправили їх на передову, хто замінить їх як на передовій якщо настане така необхідність?
Не хочу перетворювати тему на черговий срач, тому відповідаю один раз: замінити має навчений і сформований резерв, в першу чергу зібраний з правоохоронців (бо вони вже підготовлені краще, ніж виловлені на вулиці пацани). Правоохоронці - це не лише поліція. Є ще ДБР, СБУ, прокуратура, держохорона. Також резерв можна формувати з роздутого держапарату на всіх рівнях (не торкаючись Верховної Ради, бо це взагалі утопія). І ні, не треба відправляти всіх. Про безпеку в тилу теж треба думати, і тут якраз можна запропонувати за мобілізацією службу в патрульній службі - це буде ефективніше. І навчити людину патрулювати місцевість, стріляти з табельної зброї можна значно швидше, ніж керувати ЗРК чи вести аеророзвідку.
Замінити мають хоча б ті прокурори "з інвалідністю", жоден з яких, я впевнений, навіть не отримає вироку з позбавленням волі. Ті саме "війсккоми", яких піймали на хабарі. Корупція у воєнний час має каратися вищою мірою. У нас чомусь не так, тому не треба, будь ласка, про "справедливість", "борг" і "воювати має кожен".
Війну виграють гроші, і нам потрібна працююча економіка. А економіка - це бізнес і його податки. З яких, до речі, отримують зарплатню ті самі правоохоронці і держслужбовці. Саме тому вони перші кандидати на мобілізацію. Нам потрібні люди для роботи - вже зараз є дефіцит робочої сили, це не секрет. А бізнес готовий працювати і розвиватися навіть попри війну. Навіть у Києві, який майже щоночі обстрілюється, відкриваються магазини, якась двіжуха... Та й Харків багатостраждальний теж. В нас клієнти з Харкова навіть зараз вкладають гроші в розвиток.
Останнє редагування:
[POSTS=1500]Це так не працює. В мене кум здоровий лось але сліпий як кріт. Пробував добровільно втулитись в НПУ щоб попасти в "Лють"... Непридатний... водночас піхотою (гарматним м"ясом) - цілком придатний.[/POSTS]
- Стан
