Вообщемм темка одна в голову пришла:) Не более 50% штраф и пеня.

[Влад*]

От ночью не спится. Решил полазить по законам. Набрел на недавно принятый ЗУ «Про споживче кредитування». Там четко указывается что этот закон не распростроняется на кредиты строком до одного месяца и ьак же если сумма ниже минимальной зароботной платы.Тоесть все установленные в законе «не выше 50% пеня,трафы и проценты» на большинство микрозаймов не действует. но, а что если ты продлевал займ(уже больше одного месяца )и он уже подпадает под этот закон и сумма кредита выше минималки то это получается что уже де-юрэ они не имеют никакого права начислять процент и пеню выше 50%. Вот такую темку накумекал. Юристы, если несу бред исправьте. Я погимаю что их же договора можно признавать никчемными во многих ситуациях. Но можно ли ссылатся на этот ЗУ при написании в нацком?
И если уж юристы есть, разьясните в ЗУ «Про фин.услуги» каким образом производится инициация внутреннего аудита в фин.установе. А то по закону там при аудите шмон конкретный у них))

Vladislavische_, закон относительно новый. 2016 года. трошки тупонул)

 

[Yurist]

От ночью не спится. Решил полазить по законам. Набрел на недавно принятый ЗУ «Про споживче кредитування». Там четко указывается что этот закон не распростроняется на кредиты строком до одного месяца и ьак же если сумма ниже минимальной зароботной платы.Тоесть все установленные в законе «не выше 50% пеня,трафы и проценты» на большинство микрозаймов не действует. но, а что если ты продлевал займ(уже больше одного месяца )и он уже подпадает под этот закон и сумма кредита выше минималки то это получается что уже де-юрэ они не имеют никакого права начислять процент и пеню выше 50%. Вот такую темку накумекал. Юристы, если несу бред исправьте. Я погимаю что их же договора можно признавать никчемными во многих ситуациях. Но можно ли ссылатся на этот ЗУ при написании в нацком?
И если уж юристы есть, разьясните в ЗУ «Про фин.услуги» каким образом производится инициация внутреннего аудита в фин.установе. А то по закону там при аудите шмон конкретный у них))

Vladislavische_, закон относительно новый. 2016 года. трошки тупонул)

ограничение в 50% по штрафу и пене действует.
а зачем Вам внутренний аудит в МФО? Подчеркиваю в своем вопросе слово внутренний!))

 

[Влад*]

Yurist, а описано что там много что проверяется) вот тоже указал что именно внутренний)

 

[Ensi112]

От ночью не спится. Решил полазить по законам. Набрел на недавно принятый ЗУ «Про споживче кредитування». Там четко указывается что этот закон не распростроняется на кредиты строком до одного месяца и ьак же если сумма ниже минимальной зароботной платы.Тоесть все установленные в законе «не выше 50% пеня,трафы и проценты» на большинство микрозаймов не действует. но, а что если ты продлевал займ(уже больше одного месяца )и он уже подпадает под этот закон и сумма кредита выше минималки то это получается что уже де-юрэ они не имеют никакого права начислять процент и пеню выше 50%. Вот такую темку накумекал. Юристы, если несу бред исправьте. Я погимаю что их же договора можно признавать никчемными во многих ситуациях. Но можно ли ссылатся на этот ЗУ при написании в нацком?
И если уж юристы есть, разьясните в ЗУ «Про фин.услуги» каким образом производится инициация внутреннего аудита в фин.установе. А то по закону там при аудите шмон конкретный у них))

Vladislavische_, закон относительно новый. 2016 года. трошки тупонул)

Закон на МФО не распостроняетс в полном обеме, тут про про защиту прав потоебителей. Не могут одновременно прилепить штраф и пеню, так как это виды не устойки и по закону только что то одно

 

[Влад*]

Ensi112, ох, возьму на заметку. а статью и пункт не подскажите?) что бы козырять)

 

[Ensi112]

Ensi112, ох, возьму на заметку. а статью и пункт не подскажите?) что бы козырять)

Не ленись, в Гугле понятие о неустойке ЦКУ

 

[Rastafery]

Та по факту им на это все Пофиг, Та и кроме как пугать они ничего не могут. Просто много у кого уже пени накапало больше чем на 30000. Если они так уверены что все делают правильно чего не отсуживать эти деньги. А они то пугают то предлагают верните, то что взяли). И на кол центре там не юристы работают, им что не говори они будут говорить то же самое что всегда

 

[Влад*]

Ensi112, понял. спасибо)

 

[killerforsa]

Закон на МФО не распостроняетс в полном обеме, тут про про защиту прав потоебителей. Не могут одновременно прилепить штраф и пеню, так как это виды не устойки и по закону только что то одно

так они первый месяц лепят штраф, а со второго пеню, или наоборот.

 

[Ensi112]

Ensi112, 549-552. В статье 551 написано, что суд может уменьшить неустойку, как миниму на это можно ссылаться в суде

так они первый месяц лепят штраф, а со второго пеню, или наоборот.

Кто? Мало ли что они лепят, главное что в иске написно. Вон е гроши лепят на 60день просрочки штраф 100% тела, но в иске не штрафом и суммы меньше чем написали в лк

 

[Влад*]

Rastafery, я когда первые прострочки пошли то пытался общатся, обьяснял но в ответ слышал только заученые фразы. а если не знали что ответить то просто шли в отказ и скижывали) поэтому я уже около недели не отвечаю на звонки) только зря силы трачу

 

[Ensi112]

Так же советую изучать решения (постановы) по кредитным делам. Вон в ноябре 18 было решение, что незаконно взымать проценты и пеню после завершения договора. Тоесть у нас с МФО договор на 30 дней. После они уже не вправе что то считать)

 

[Rastafery]

Так же советую изучать решения (постановы) по кредитным делам. Вон в ноябре 18 было решение, что незаконно взымать проценты и пеню после завершения договора. Тоесть у нас с МФО договор на 30 дней. После они уже не вправе что то считать)

Это типа) хочешь выучить законы, возьми кредит) это как курс молодого юриста)

 

[Ensi112]

Это типа) хочешь выучить законы, возьми кредит) это как курс молодого юриста)

По другому жизнь не учит, или вляпаться в что то другое))

 

[Rastafery]

По другому жизнь не учит, или вляпаться в что то другое))

Та лучше бы вляпался в что то другое =)

 

[Ensi112]

Та лучше бы вляпался в что то другое =)

Кредит не самое страшное , что может случится

 

[Rastafery]

Кредит не самое страшное , что может случится

Согласен. Особенно когда они такие смешные по сумме, а в начале наерутил себе ходил месяц без настроения)

 

[Grozaa]

Так же советую изучать решения (постановы) по кредитным делам. Вон в ноябре 18 было решение, что незаконно взымать проценты и пеню после завершения договора. Тоесть у нас с МФО договор на 30 дней. После они уже не вправе что то считать)

Так это лишь решения по одному делу , а в законе есть такой пункт?

 

[Ensi112]

Так это лишь решения по одному делу , а в законе есть такой пункт?

Это решение практических и является законом
На то он и Верховный суд, решения которого неоспоримы

 

[Alya]

Так же советую изучать решения (постановы) по кредитным делам. Вон в ноябре 18 было решение, что незаконно взымать проценты и пеню после завершения договора. Тоесть у нас с МФО договор на 30 дней. После они уже не вправе что то считать)

Всем здравия ! На форуме я новичок,но изо всего прочитанного,сделала вывод ,при выходе на просрочку,по займам в МФО : -(поправьте,если ошибаюсь,плиз)
1)если кред.тело меньше минимал.зарплаты(4200)и договор на строк менее 1месяца,без пролонгации=насчитываются %до просрочкисогласно договору +повышенные %за каждый фактический день в просрочке,до момента закрытия кредита+неустойка не более 50%от тела...верно ??поправьте,если ошибаюсь
2)если тело менее мин.зарпл.и строк договора заключён менее месяца,но имели место пролонгации,то договор считается заключённым на срок более 1 м..и при просрочке считаются лишь проценты за пользование кредитом,до просрочки +50%неустойки максимум.
3)если кредитная сумма превышает 1миним.зарплату,не в зависимости ,от срока действия договора,при просрочке считается %за пользование,согласно договору,и+50%максимум неустойка.
Верно ли мое понимание?