відкриття спрощеного позовного провадження у справі

  • Автор теми Автор теми Antonina39
  • Дата початку Дата початку
  • Відповіді Відповіді 26
  • Перегляди Перегляди 3K

Antonina39

Форумчанин
Реєстрація
13 Чер 2020
Дописи
25
Реакції
12
Бали
5060
Antonina39 не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
Добрый день. Я совсем случайно узнала,что ПБ подал на меня в суд еще в апреле месяце " про відкриття спрощеного позовного провадження у справі",что это значит и к чему мне готовиться?
 
Добрый день. Я совсем случайно узнала,что ПБ подал на меня в суд еще в апреле месяце " про відкриття спрощеного позовного провадження у справі",что это значит и к чему мне готовиться?
Готовьтесь к суду с приватом...
 
У меня нет денег на адвоката,и могу ли я не явиться в суд,мне сказали что все равно уже все принято в пользу привата
Приват сказал?)
Вы документы получили? Иск и ухвалу?
Если нет и не получите, то у Вас будет ещё минимум месяц на сбор денег на юриста. До 5тыс на всё уйдет.
 
У меня нет денег на адвоката,и могу ли я не явиться в суд,мне сказали что все равно уже все принято в пользу привата
Кто Вам такое сказал?
Не будете отстаивать свои права, то так и будет, что все в пользу привата
 
Приват сказал?)
Вы документы получили? Иск и ухвалу?
Если нет и не получите, то у Вас будет ещё минимум месяц на сбор денег на юриста. До 5тыс на всё уйдет.
Документ не получила,но узнала я о том что на меня подал приват в суд от какого то адвоката,который написал мне в вайбер предлагая помощь и указал мне номер моего дела.
Приват сказал?)
Вы документы получили? Иск и ухвалу?
Если нет и не получите, то у Вас будет ещё минимум месяц на сбор денег на юриста. До 5тыс на всё уйдет.

14.04.2021 Справа № 756/5276/21

унікальний № 756/5276/21

провадження № 2/756/4075/21

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

14 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ,,,,,., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У квітня 2021 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.06.2011 року, що станом на 16.03.2021 року становить 62 676,31 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті, відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 190-191, 274-279, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:
 
Документ не получила,но узнала я о том что на меня подал приват в суд от какого то адвоката,который написал мне в вайбер предлагая помощь и указал мне номер моего дела.


14.04.2021 Справа № 756/5276/21

унікальний № 756/5276/21

провадження № 2/756/4075/21

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

14 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ,,,,,., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У квітня 2021 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.06.2011 року, що станом на 16.03.2021 року становить 62 676,31 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті, відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 190-191, 274-279, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:
На аферу смахивает...
Документ не получила,но узнала я о том что на меня подал приват в суд от какого то адвоката,который написал мне в вайбер предлагая помощь и указал мне номер моего дела.


14.04.2021 Справа № 756/5276/21

унікальний № 756/5276/21

провадження № 2/756/4075/21

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

14 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ,,,,,., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У квітня 2021 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.06.2011 року, що станом на 16.03.2021 року становить 62 676,31 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті, відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 190-191, 274-279, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:
Вы уверены что ухвала по вам?
 
Документ не получила,но узнала я о том что на меня подал приват в суд от какого то адвоката,который написал мне в вайбер предлагая помощь и указал мне номер моего дела.


14.04.2021 Справа № 756/5276/21

унікальний № 756/5276/21

провадження № 2/756/4075/21

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

14 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ,,,,,., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У квітня 2021 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.06.2011 року, що станом на 16.03.2021 року становить 62 676,31 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті, відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 190-191, 274-279, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:
Вы не состоите, во всяких МАД группах?))
А то были тут одни адвокаты-спамеры)))

Ну а по сути темы, берите юриста и в бой))
Приват можно и нужно побеждать))
 
Вы не состоите, во всяких МАД группах?))
А то были тут одни адвокаты-спамеры)))

Ну а по сути темы, берите юриста и в бой))
Приват можно и нужно побеждать))
Я не состою в группах МАД.
И что делать дальше не знаю,тем более официальных писем мне не приходили,
 
Я не состою в группах МАД.
И что делать дальше не знаю,тем более официальных писем мне не приходили,
если настроены бороться, то идите в суд, получайте документы, и с ними к юристу))
если не хотите/нет возможности, не делайте себе нервы))) как будет так будет))
 
если настроены бороться, то идите в суд, получайте документы, и с ними к юристу))
если не хотите/нет возможности, не делайте себе нервы))) как будет так будет))
Благодарю.
 
Недавно было шото подобное на форуме...
Я проверила на официальном сайте,действительно есть мое дело, и дата слушания тоже назначена. На меня подали в суд аж в апреле 2021 года,но никаких официальных писем об етом не приходило.
 
Я проверила на официальном сайте,действительно есть мое дело, и дата слушания тоже назначена. На меня подали в суд аж в апреле 2021 года,но никаких официальных писем об етом не приходило.
В судах нет денюжек на письма. Может прийти за пару недель до заседания, типа чтоб было время на отзыв
 
Сегодня пришла инфа в opendatabot
Привіт! Половина українських судів більше НЕ будуть надсилати повістки поштою ?
Така ситуація склалася через брак фінансування на сплату поштових послуг ?
Наразі відомо, що 355 судів в Україні не будуть надсилати сповіщення поштою. Це близько 47% від загальної кількості судів у державі ?
 
Назад
Угорі