Монобанк хотел с человека 101 тыс грн.
Ответчик отзыв не подал и в суд не явился.
Суд первой инстанции постановил монобанку отказать на основании того, что монобанк установил кредитный лимит 70 тыс, а от ответчика согласно выписки получил 116 тыс. Сведений об увеличенни лимита в иске нету, а проценты в анкете-заяве не согласованы. Таким образом клиент всё выплатил и ничего не должен.
Монобанк идёт в апелляцию.
Ответчик опять отзыв не подаёт.
Апелляционный суд постановляет хотелки монобанка удовлетворить частично, решение суда первой инстанции заменить.
В удовлетворении иска монобанку отказать на основании того, что исковые требования недоказаны, а значит установить наличие или отсутствие задолженности у ответчика перед банком нет возможности. Ибо из предоставленных истцом доказательств только анкета-заява содержит подпись ответчика, доказательств заключения кредитного договора нет, какое решение было принято банком по анкете-заяве ответчика неизветно, какая карта ему была выдана тоже не известно и других доказательств в подтверждение получения ответчиком кредитного лимита тоже нет.
В общем суд 2 раза поводил монобанку по губам, монобанк утерся, заплатил судебные сборы и был таков.
Ссылка.
Ответчик отзыв не подал и в суд не явился.
Суд первой инстанции постановил монобанку отказать на основании того, что монобанк установил кредитный лимит 70 тыс, а от ответчика согласно выписки получил 116 тыс. Сведений об увеличенни лимита в иске нету, а проценты в анкете-заяве не согласованы. Таким образом клиент всё выплатил и ничего не должен.
Монобанк идёт в апелляцию.
Ответчик опять отзыв не подаёт.
Апелляционный суд постановляет хотелки монобанка удовлетворить частично, решение суда первой инстанции заменить.
В удовлетворении иска монобанку отказать на основании того, что исковые требования недоказаны, а значит установить наличие или отсутствие задолженности у ответчика перед банком нет возможности. Ибо из предоставленных истцом доказательств только анкета-заява содержит подпись ответчика, доказательств заключения кредитного договора нет, какое решение было принято банком по анкете-заяве ответчика неизветно, какая карта ему была выдана тоже не известно и других доказательств в подтверждение получения ответчиком кредитного лимита тоже нет.
В общем суд 2 раза поводил монобанку по губам, монобанк утерся, заплатил судебные сборы и был таков.
Ссылка.
