ТОВ ФК "СІТІ ФІНАНС" порушники законодавства

  • Автор теми Автор теми Budmo
  • Дата початку Дата початку
  • Відповіді Відповіді 3
  • Перегляди Перегляди 272

Budmo

Читач
Реєстрація
16 Лис 2025
Дописи
9
Реакції
2
Бали
3
Budmo не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
У вкладенні до цього повідомлення скриншот з сайту НБУ зі станом ліцензій, яки має ТОВ ФК “СІТІ ФІНАНС”.
З цього скріншота видно, що 22.12.2022 ліцензію “З надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту” було АНУЛЬОВАНО.
Тож, з 2023 року у ТОВ ФК "СІТІ ФІНАНС" залишилась одна діюча ліцензія - ФАКТОРИНГ.
У Сіті Фінанс з Райффайзен банком укладені договори ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ №114/2-57 F за 2023 рік та №114/2-67 F за 2024 рік.
Відповідно до п.2.4 цих договорів - фінансова компанія заміщує банк в договорах кредитування.
Для того щоб укладати таки договори фінансова компанія повинна мати ліцензію з надання коштів у позику (кредитування).
Маючи ліцензію факторингу, фінансова компанія не може заміщувати банк в договорах кредитування.
За договором “відступлення права вимоги” передаються, як права так і обов’язки, а за договором “факторингу” лише права вимоги (обов’язки залишаються у первинного кредитора).
Відповідно до частини 5 статті 13 Закону Ураїни “Про фінансові послуги та фінансові компанії”: “Договір, яким передбачається надання фінансової послуги особою, яка на день укладення договору не має права надавати таку фінансову послугу відповідно до цього Закону та спеціальних законів, є нікчемним.”
Подаючи документи до судів, ТОВ ФК "СІТІ ФІНАНС” не подає свою ліцензію або подає Виписку з реєстру від 2017 року, де вказан КВЕД 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у., вводячи суди в оману.
Як що подивитись опис КВЕД 64.99, то він теж не включає кредитування:
Цей клас включає: інші фінансові послуги, пов'язані насамперед із розміщенням фінансових коштів (крім надання позик)…
https://kved.ukrstat.gov.ua/KVED2010/64/KVED10_64_99.html

Різниця між договорами “відступлення права вимоги” та “факторингу” наведена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 (п.п. 32-57).
Єдиний державний реєстр судових рішень

Відповідно до Конвенції «Про міжнародний факторинг» до якої Україна приєдналася у 2006 році, за договором факторінгу не можуть бути відступлені товари, послуги, надання послуг придбаних в першу чергу для особистого, сімейного або домашнього використання (тобто споживчого призначення).
Конвенція УНІДРУА про міжнародний факторинг про міжнародний факторинг (Оттава, 28 травня 1988 року)
Послуги банків “споживчого кредитування” теж підпадають під цю Конвенцію.

Саме тому у наступній редакції Закону України “Про споживче кредитування” (вступає в дію з 30.07.2026) змінили статтю 18:
“2. Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається виключно фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати послугу з надання коштів та банківських металів у кредит.
Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит не допускається фінансовій компанії, яка має право надавати послуги з факторингу.”
Про споживче кредитування
Також, з 30.07.2026 вступає в дію новий Закон україни "Про факторинг", там теж це вказано.

Таким чином, відступлення права вимоги Райффайзен банком до ТОВ ФК "СІТІ ФІНАНС" договорів споживчого кредитування за вищезазначеними договорами видступлення права вимоги - є незаконним.
 

Вкладення

  • НБУ_Сiтi_Фiнанс_лiцензii.webp
    НБУ_Сiтi_Фiнанс_лiцензii.webp
    62.4 Кб · Перегляди: 72
Останнє редагування:
Отлично! Еще один повод для суда отказать в иске.
 

Вкладення

  • Договiр-2-1.webp
    Договiр-2-1.webp
    57.3 Кб · Перегляди: 26
  • Договiр-2-2.webp
    Договiр-2-2.webp
    128.7 Кб · Перегляди: 25
  • Договiр-3-1.webp
    Договiр-3-1.webp
    20.5 Кб · Перегляди: 23
  • Договiр-3-2.webp
    Договiр-3-2.webp
    90.4 Кб · Перегляди: 27
Назад
Угорі