⚖️ ТОВ "Авентус" залишилось при своїх інтересах - у позові відмовлено

[Адвокат Артем Кірюшин]

Петриківський районний суд Дніпропетровської області відмовив ТОВ "Авентус Україна" (CreditPlus) у задоволенні позову

Ціна позову - 30,7 тис. грн

​

Із рішення суду:
"На підтвердження виконання обов`язку кредитора щодо переказу кредитних коштів відповідачу, позивачем надано довідки ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» на операції згідно договору з ТОВ «Авентус Україна» на суму 13 000,00 грн. та 1000,00 грн., які були проведені 13.09.2024 та 14.09.2025 на номер картки 473121******9591. Однак суд вважає, що вказані докази є неналежними та недопустимими, які не підтверджують здійснення фінансової операції щодо переказу грошових коштів, оскільки вказані інформаційні довідки не є документами, передбаченим ст.ст.41, 49 Закону України «Про платіжні послуги», ст.13 Закону України «Про електронну комерцію», які підтверджують зарахування коштів на рахунок відповідача, а також те, що такий переказ є завершеним (а.с. 18 зворот і 19).

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять належних доказів, підтверджуючих виконання ТОВ «ФК «Авентус Україна» умов договору № 8281761 від 13.09.2024, щодо здійснення безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу"​

А також:

"Крім того, матеріали справи не містять даних, підтверджуючих належність електронного платіжного засобу, реквізити якого неповно зазначені у тексті Договору, саме ХХХХХХ
Відтак, з огляду на докази, наявні в матеріалах справи, суд позбавлений можливості ідентифікувати належність електронного платіжного засобу відповідачу, оскільки повної інформації щодо номеру банківської картки або ж номеру банківського рахунку відповідача матеріали справи не містять"​

Справа №207/5104/25. Рішення від 06.10.2025.

Вітаємо нашого клієнта

 

[Zoltan]

О Авентуси вирішили самі піти в суд і обіср*лись, навіть вирішили нікому не продавати, дивно)

 

[Адвокат Артем Кірюшин]

О Авентуси вирішили самі піти в суд і обіср*лись, навіть вирішили нікому не продавати, дивно)

Да, в мене зними справи зо три в провадженні.

 

[Zoltan]

якщо всі так самостійно почнуть ходити, то всякі сараї типу Кредит Капіталу чи ЄАПБ будуть смоктати пальця

 

[LV2000]

Адвокат Артем Кірюшин, добрий день! як з Вами звʼязатися?

 

[Адвокат Артем Кірюшин]

Адвокат Артем Кірюшин, добрий день! як з Вами звʼязатися?

Доброго дня.

Пишіть по контактам, вказаним у моєму підписі.

 

[Fess31]

Петриківський районний суд Дніпропетровської області відмовив ТОВ "Авентус Україна" (CreditPlus) у задоволенні позову

Ціна позову - 30,7 тис. грн

​

Із рішення суду:
"На підтвердження виконання обов`язку кредитора щодо переказу кредитних коштів відповідачу, позивачем надано довідки ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» на операції згідно договору з ТОВ «Авентус Україна» на суму 13 000,00 грн. та 1000,00 грн., які були проведені 13.09.2024 та 14.09.2025 на номер картки 473121******9591. Однак суд вважає, що вказані докази є неналежними та недопустимими, які не підтверджують здійснення фінансової операції щодо переказу грошових коштів, оскільки вказані інформаційні довідки не є документами, передбаченим ст.ст.41, 49 Закону України «Про платіжні послуги», ст.13 Закону України «Про електронну комерцію», які підтверджують зарахування коштів на рахунок відповідача, а також те, що такий переказ є завершеним (а.с. 18 зворот і 19).

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять належних доказів, підтверджуючих виконання ТОВ «ФК «Авентус Україна» умов договору № 8281761 від 13.09.2024, щодо здійснення безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу"​

А також:

"Крім того, матеріали справи не містять даних, підтверджуючих належність електронного платіжного засобу, реквізити якого неповно зазначені у тексті Договору, саме ХХХХХХ
Відтак, з огляду на докази, наявні в матеріалах справи, суд позбавлений можливості ідентифікувати належність електронного платіжного засобу відповідачу, оскільки повної інформації щодо номеру банківської картки або ж номеру банківського рахунку відповідача матеріали справи не містять"​

Справа №207/5104/25. Рішення від 06.10.2025.

Вітаємо нашого клієнта

Хочу от всей души поблагодарить Артёма Кирюшина за работу, всё максимально быстро, доступно и понятно! Результат говорит сам за себя!