Отже, у березні 2024 року звернувся до мене клієнт, на якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" подали до суду.
Через суд хотіли стягнути з мого клієнта трохи більше 47 000 грн.
Уклали ми договір, і почалась моя робота.
Мною було направлено до районного суду відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив, заяву про виключення документів із числа доказів по справі.
І тут почались дива дивні)))
Районний суд, через два місяці після відкриття провадження у справі, вирішив, що позовна заява, з боку ТОВ "ФК "ЄАПБ" подана не повноважною особою, і відповідно залишив таку позовну заяву, без розгляду.
Ок, звісно ми не протестували проти такого підходу районного суду, але звернули увагу суду на той факт, що мій клієнт поніс певні судові витрати, пов'язані із розглядом справи, в в районному суді.
Про що й написали відповідну заяву до суду.
Районний суд...вирішив, що довіреність створена в "Електронному суді" не є документом, що підтверджує мої повноваження, та відмовив в ухваленні додаткового рішення, про стягнення судових витрат.
Звісно, із такою позицією районного суду ми не погодились, тому подали апеляційну скаргу.
Апеляційний суд, покрутивши пальцем біля скроні, скасував таку ухвалу райнного суду, та примусив їх розглянути мою заяву про відшкодування витрат на правову допомогу.
Тут вже, районному суду, не було куди діватись, довелось виносити додаткове рішення по справі, яким стягувати з ТОВ "ФК "ЄАПБ" 6000 грн витрат на адвоката.
поки ми розбирались із цим стягненням, ТОВ "ФК "ЄАПБ" подають новий позов, по тим же договорам і на таку ж суму.
Справа потрапляє на розгляд до тієї ж судді районного суду, що й займалась справою в перший раз.
І о диво....незважаючи на те, що подані документи ідентичні із тими, що було подано в перший раз, суддя районного суду відкриває провадження та задовільняє позов ТОВ "ФК "ЄАПБ", в повному обсязі.
І робить все це, не звертаючи увагу на наші заперечення, та нагадування їй, що минулу справу, вона ж залишила без розгляду....нових доказів повноважень позивача надано не було.
Де блін логіка?
Ок, задовільнила позов, так задовільнила....
Ми подаємо апеляцію на це рішення.
Апеляційний суд, скасовує рішення районного суду, та ухвалює нове, яким присуджує до стягнення тіло кредиту + відсотки за строк дії кредитних договорів.
Але....тепер апеляційний суд забуває зробити розподіл судових витрат та стягнути на користь мого клієнту витрати понесені на правову допомогу.....
Ну ок, будемо писати заяву про ухвалення додаткового рішення, ще раз))))
Через суд хотіли стягнути з мого клієнта трохи більше 47 000 грн.
Уклали ми договір, і почалась моя робота.
Мною було направлено до районного суду відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив, заяву про виключення документів із числа доказів по справі.
І тут почались дива дивні)))
Районний суд, через два місяці після відкриття провадження у справі, вирішив, що позовна заява, з боку ТОВ "ФК "ЄАПБ" подана не повноважною особою, і відповідно залишив таку позовну заяву, без розгляду.
Ок, звісно ми не протестували проти такого підходу районного суду, але звернули увагу суду на той факт, що мій клієнт поніс певні судові витрати, пов'язані із розглядом справи, в в районному суді.
Про що й написали відповідну заяву до суду.
Районний суд...вирішив, що довіреність створена в "Електронному суді" не є документом, що підтверджує мої повноваження, та відмовив в ухваленні додаткового рішення, про стягнення судових витрат.
Звісно, із такою позицією районного суду ми не погодились, тому подали апеляційну скаргу.
Апеляційний суд, покрутивши пальцем біля скроні, скасував таку ухвалу райнного суду, та примусив їх розглянути мою заяву про відшкодування витрат на правову допомогу.
Тут вже, районному суду, не було куди діватись, довелось виносити додаткове рішення по справі, яким стягувати з ТОВ "ФК "ЄАПБ" 6000 грн витрат на адвоката.
поки ми розбирались із цим стягненням, ТОВ "ФК "ЄАПБ" подають новий позов, по тим же договорам і на таку ж суму.
Справа потрапляє на розгляд до тієї ж судді районного суду, що й займалась справою в перший раз.
І о диво....незважаючи на те, що подані документи ідентичні із тими, що було подано в перший раз, суддя районного суду відкриває провадження та задовільняє позов ТОВ "ФК "ЄАПБ", в повному обсязі.
І робить все це, не звертаючи увагу на наші заперечення, та нагадування їй, що минулу справу, вона ж залишила без розгляду....нових доказів повноважень позивача надано не було.
Де блін логіка?
Ок, задовільнила позов, так задовільнила....
Ми подаємо апеляцію на це рішення.
Апеляційний суд, скасовує рішення районного суду, та ухвалює нове, яким присуджує до стягнення тіло кредиту + відсотки за строк дії кредитних договорів.
Але....тепер апеляційний суд забуває зробити розподіл судових витрат та стягнути на користь мого клієнту витрати понесені на правову допомогу.....
Ну ок, будемо писати заяву про ухвалення додаткового рішення, ще раз))))
Останнє редагування:
