Отже, у вересні цього року, звернувся до мене клієнт із наступною проблемою.
На його дружину подали до суду ТОВ "Діджи Фінанс".
Через суд хотіли стягнути трохи більше 40 000 грн.
Ознайомившись зі справою, було встановлено, що Діджики додали у якості доказу направлення позовної заяви з додатками, відповідачеві, опис вкладень.
Відповідно до опису - загальна кількість аркушів направлених відповідачці - 19)))) в той же час, лише банківська виписка наявна в матеріалах судової справи містила 600+ аркушів.
Звісно, мною було звернуто увагу суду на цей "прикрий" інцендент.
Районним судом, після моєї заяви, було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надано ТОВ "Діджи Фінанс" 5 днів на направлення всього пакету документів відповідачці.
Але...Діджики, напевно, вирішили, що їм краще проігнорувати ухвалу суду, ніж відправляти ящик паперу засобами поштового зв'язку.
Відповідно, районний суд, виніс ухвалу якою залишив позовну заяву, без розгляду.
Тож, вийшла така собі, технічна перемога)) власне кажучи, із чим і вітаю))
На його дружину подали до суду ТОВ "Діджи Фінанс".
Через суд хотіли стягнути трохи більше 40 000 грн.
Ознайомившись зі справою, було встановлено, що Діджики додали у якості доказу направлення позовної заяви з додатками, відповідачеві, опис вкладень.
Відповідно до опису - загальна кількість аркушів направлених відповідачці - 19)))) в той же час, лише банківська виписка наявна в матеріалах судової справи містила 600+ аркушів.
Звісно, мною було звернуто увагу суду на цей "прикрий" інцендент.
Районним судом, після моєї заяви, було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надано ТОВ "Діджи Фінанс" 5 днів на направлення всього пакету документів відповідачці.
Але...Діджики, напевно, вирішили, що їм краще проігнорувати ухвалу суду, ніж відправляти ящик паперу засобами поштового зв'язку.
Відповідно, районний суд, виніс ухвалу якою залишив позовну заяву, без розгляду.
Тож, вийшла така собі, технічна перемога)) власне кажучи, із чим і вітаю))
