⚖️ Суд відмовив ТОВ "Юніт капітал" у стягненні боргу: не підтверджено підписання е-договору

Адвокат Артем Кірюшин

Антиколектор онлайн ™️
Юридична компанія
Реєстрація
6 Гру 2024
Дописи
282
Реакції
720
Бали
473
Адвокат Артем Кірюшин не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
⚖️ Дніпровський районний суд м. Запоріжжя відмовив ТОВ "Юніт Капітал" в задоволенні позову

Ціна позову - 27,3 тис. грн
Первісний кредитор - ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога"


2026-02-25 17.16.23.webp


Із рішення суду:
"Суд зазначає, що позивачем на ухвалу суду від 29 серпня 2025 не надано оригінали електронних доказів: Кредитний договір № 459250576 від 1.08.2020 року, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ВІДПОВІДАЧЕМ, заявку ВІДПОВІДАЧА на отримання кредитних коштів в кредит, довідку щодо дій позичальника ВІДПОВІДАЧА в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що унеможлтвлює повне та всебічне дослідження вказаних документів"

Далі:
"Судом встановлено, що позивачем у передбаченому законом порядку не доведено належними та допустимими доказами те, що 01.08.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ВІДПОВІДАЧЕМ було укладено кредитний договір № 459250576, що договір підписаний відповідачем електронним підписом"

А також:
"Отже, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено факт порушення його права у вказаних правовідносинах із ВІДПОВІДАЧЕМ, а саме не доведено факт укладання кредитного договору за Договором № 459250576 від 1.08.2020 року, а тому у задоволенні позову слід відмовити"

Справа №333/7567/24. Рішення від 02.02.2026.
Вітаємо нашого клієнта 🥳 🍾
 
Останнє редагування:
Назад
Угорі