Ціна позову - 44,9 тис. грн
Первісний кредитор - ПАТ "Банк Михайлівський"
Із рішення суду:
"Враховуючи суперечливість даних, внесених у вказані вище документи, суд вважає, що строк дії договору все ж таки становив 12 місяців і сплив 17.09.2016, адже саме таке словосполучення застосовано у документах, які надані суду «строк кредиту 12 місяців» і саме його можливо недвозначно тлумачити."
А також:
"Суду надана виписка по рахунку за період з 23.05.2016 по 27.07.2020 загалом на 615 (шістсот п`ятнадцяти) аркушах. Інформація, що міститься у вказаній виписці достеменно підтверджує наявність боргу у розмірі 11092,08 грн. по рахунку № 24502035042684, при цьому ця сума боргу є однаковою і, наприклад, 05.11.2019 і 27.07.2020.
Проте, перевірити правомірність нарахування відсотків за цією випискою є неможливим, оскільки вона складена не у хронологічному порядку і не містить обов`язкових відомостей щодо відсоткової ставки та тіла кредиту на яку нараховуються відсотки."
Далі:
"Тобто перебіг строку позовної давності у зв`язку із встановленням на всій території України карантину почався з 12.03.2020, а строк позовної давності за вимогами ТОВ «Діджи Фінанс» до ВІДПОВІДАЧ, викладеними у цій позовній заяві, закінчились 17.09.2019.
Відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Діджи Фінанс» до ВІДПОВІДАЧ про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підлягає задоволенню у зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності."
Справа №940/1727/25. Рішення від 17.12.2025.
Вітаємо нашу клієнтку
