Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області повністю відмовив ТОВ "Діджи Фінанс" в задоволенні позовуЦіна позову - 53,3 тис. грн
Первісний кредитор - ПАТ "Банк Михайлівський"
Із рішення суду:
"Разом з тим, суд вважає, що позивачем не доведено належними доказами наявність та розмір заборгованості ВІДПОВІДАЧ як перед ПАТ «Банк Михайлівський» станом на 20.07.2020, так і перед новим кредитором ТОВ «Діджи Фінанс» за вказаним кредитним договором."
І таке в рішенні суду:
"Як вбачається із матеріалів справи, на підтвердження розміру заборгованості позивач надав виписку по особових рахунках ВІДПОВІДАЧ, у якій відображені дані за період з 23.05.2016 по 27.07.2020, а не з часу укладення кредитного договору 04.05.2016, а тому з`ясувати суму наданого кредиту, дату початку строку кредитування неможливо. Крім того, у виписках зазначені номери рахунків, які не відповідають рахунку вказаному в угоді №200520901 від 04.05.2016 щодо кредитування, укладеній між ПАТ «Банк Михайлівський» та ВІДПОВІДАЧ.
Доказів того, що вказані у виписці рахунки належать саме відповідачці та відкриті на виконання саме кредитного договору №200520901 від 04.05.2016, матеріали справи не містять. Таким чином, надана позивачем виписка по особовому рахунку не підтверджує надання кредитних коштів відповідачці у заявленому позивачем розмірі.
Крім того, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, зокрема, первинних документів (касово-бухгалтерських документів), на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів за кредитним договорами."
А також:
"Суд дослідивши та проаналізувавши докази у справі, керуючись завданнями цивільного судочинства щодо справедливого розгляду і вирішення цивільних справ, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» до ВІДПОВІДАЧ про стягнення заборгованості за кредитним договором є такими, що не підлягають задоволенню.
Зважаючи на викладене, наявність заборгованості ВІДПОВІДАЧ перед новим кредитором ТОВ «Діджи Фінанс» не підтверджена належними та допустимими доказами у справі, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити."
Справа №740/3488/25. Рішення від 17.10.2025.
Вітаємо нашу клієнтку
